İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/58 K.2022/290

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/58 Esas

KARAR NO: 2022/290

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ: 28/06/2019

TEFRİK EDİLEN DOSYA ESAS NO: 2021/369

KARAR TARİHİ : 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasında dosyanın işlemden kaldırıldığı 06/12/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilin adına kayıtlı --- plakalı araç --- tarihinde seyir halinde iken karşı istikametten gelen---- plakalı araç yolu ayırmak için kullanılan beton bloklara çarptığını ve çarpmanın etkisiyle bloklardan bir tanesinin müvekkilin aracının önüne savrulduğunu ve araca zarar verdiğini, kazanın davalının kusurundan dolayı meydana geldiğini, polis ekiplerince düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında da davalının kusurunun belirtildiğini, kaskonun olmaması nedeniyle maddi müvekkilinin maddi zararının - ay sürdüğünü ve sigorta firmasının şifahen bilgilendirildiğini, sigorta firmasından kaza tarihinden itibaren belirsiz alacağın, diğer giderlerin,

araç bedeli için --- maddi tazminatı reeskont faizi ile --- manevi tazminatı yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ---görevsizlikle mahkememize gelen----dosyasında verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu kazaya sebebiyet vermediğini, kazaya ilişkin polis tarafından tutulan tutanak içeriğinde müvekkile ait aracın kazaya karıştığına ilişkin davacı beyanlarının dışında herhangi bir delilin bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep etmiştir

DELİLLER

Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREK

Dava Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasıdır.

Dosyanın----- sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz işbu esasına kaydedilmiş olduğu anlaşıldı.

Mahkememizin --- tarihli celsesinde Davalı --- davadan önce ve---- tarihli celsede verilen ihtarata rağmen başvuruda bulunulmadığı anlaşıldığından HMK 114/2 ve Karayolları Trafik Kanunu 97.'inci maddesi gereğince davalı sigorta şirketi bakımından dava şartı yokluğu bulunduğundan, davalı sigorta şirketi bakımından dosyanın tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesine ve bu konuda gerekçeli karar yazılmasına karar verilmiş ve Mahkememizin --- sayılı dosyası üzerinden davalı --- yönünden davanın usulden reddine dair gerekçeli karar kurulmuş olduğu anlaşıldı.

Yargılamanın ----- tarihli duruşmasında davacı tarafından takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/4.maddesine göre taraflarca yenilenmesine kadar; 6100 Sayılı HMK'nın 150/1.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Taraflarca HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan hususlara göre HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün itibariyle kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır.

HMK'nın 332/1 maddesine göre, 323. Maddesinde sayılan yargılama giderlerinden, 331/3 Maddesi gereğince tamamen davacı sorumlu tutulmasına karar verilerek HMK'nın 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.