İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/642 K.2021/483

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/642 Esas

KARAR NO : 2021/483

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/08/2020

KARAR TARİHİ : 29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin bir şahıs firması olarak ------ çeşitli bakım ve tamirat işleri yaptığını, davalı ile arasındaki ticari ilişkiler sürecinde bir kısım ödeme yapılsa da faturalara dayalı bir kısım ödemelerin ısrarlı taleplerine karşın yapılmadığını, davalı----- müvekkiline olan borcu nedeniyle İstanbul Anadolu --.

İcra Müdürlüğü ---- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, arubulucuğa gidilmişse de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle huzura açılan davanın kabulü ile davaya konu icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- alanında hizmet verdiğini, --- gereği gibi yerine getirilmediğinden usülden reddinin gerektiğini, icra takibine konu edilen faturalara ilişkin olarak zamanaşımına uğradığından reddi gerektiğini, mahkemenin uyuşmazlığın çözümü için görevli olmadığını, Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla İstanbul ----. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli mahkeme olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatteyse her halükarda davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.

Deliller

Tarafların----- kayıtları dosya arasına alınmıştır.

İstanbul Anadolu ---.İcra Dairesinin---esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.

Uyuşmazlık TTK’nın “---- başlıklı ------ kapsamında yer almaktadır.

Yukarıda belirtilen kanunun----------- kapsamı ve yerleşik içtihatlar ışığında somut olaya gelindiğinde; davanın --- işinden ( TTK 1352/1 maddesi) doğan fatura alacağından kaynaklanan itirazın iptali davası olması karşısında uyuşmazlığın ---- tarafından denizcilik ve ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen İstanbul ---. Asliye Ticaret Mahkemesi görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin İstanbul ---. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.