İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/697 K.2021/753

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/697 Esas

KARAR NO : 2021/753

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/09/2020

KARAR TARİHİ : 15/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili---- verilen tamir,-------- olan --- tarihinde irsaliyeli fatura düzenlendiği, müvekkili --- tarafından davalı--- düzenli olarak mal ve hizmet verildiği, müvekkili tarafından davalıya düzenli olarak mal ve hizmet verildiği için müvekkili ile davalı aralarında cari hesap olarak çalışıldığı, müvekkili tarafından düzenlenen 02.08.2019 tarihli fatura davalı tarafından ödenmeyince taraflarınca ---- esas numarası ile 1.687,14 TL toplam alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı,

borçlunun yasal süre içerisinde itiraz ederek --- Müdürülüklerinin değil --Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında, alacaklıya borçlu olmadığını iddia ederek söz konusu borcun tamamına itiraz ettiği ileri sürülerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın hükmedilecek meblağın üzerinden % 20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesi, Yargılama giderleri ve arabuluculuk ile dava vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davacı vekili 07/10/2021 tarihli dilekçesinde müvekkilinden alınan talimat doğrultusunda, HMK md. 307 vd. hükümleri uyarınca feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

CEVAP

Dosyada cevap dilekçesi bulunmamaktadır. Davalı vekili 08/10/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davada davacı tarafın feragati sebebiyle vekalet ücreti taleplerinin olmadığını yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava ve feragat dilekçeleri, feragatin kabul edildiğine dair dilekçe, dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır.

Davacı vekili 07/10/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinın davadan feragat yetkisinın bulunduğu görülmüştür.

HMK'nın 309/1.maddesine göre; "Feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır."

HMK'nın 310/1 maddesine göre; "Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir."

HMK'nın 309/2. maddesine göre; Feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir."

HMK'nın 309/4 maddesine göre; "Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır."

HMK'nın 311.maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

HMK'nın 312/1.maddesine göre ise; "Feragat veya kabul beyaninda bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerini mahkumiyet, ona göre belirlenir."

hükümleri bulunmaktadır.

Yukarıda anılan yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar ışığında somut olayda davacının davasından feragat etmesi üzerine davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HMK'nın 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderlerinden 312/1. Maddesi gereğince tamamen davacı taraf sorumlu tutulmuştur. Ayrıca feragat ön inceleme aşamasından sonra yapılmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 2/3'ü alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.