İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/712 K.2020/404

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/712Karar2020/404Tarih13 Ekim 2020Okuma3 dk · 502 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/712
Karar No
2020/404
Karar tarihi
13 Ekim 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

502 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/712

KARAR NO : 2020/404

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 22/09/2020

KARAR TARİHİ : 13/10/2020

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı davası ile birleştirilme talepli olarak verilen dilekçe ile dilekçede davacının davalı ----- unvanlı şirkette %50 paya sahip ortak olduğu ve diğer ortağın ise %50 paya sahip ve davacının eşi ---- ait olduğu ve söz konusu şirketin müdürünün ----olduğu, dilekçede açıklanan sebeplere boşanmaya ve mal paylaşımına ilişkin davalar olduğu,

söz konusu diğer ortak-eşin davacıdan mal kaçırmak amacıyla kötü niyetli olarak ortağı olduğu şirketlerdeki hisselerini ve taşınmazlarının 3. kişilere devrettiği ve davacının haberi olmadan bir araya gelinmiş ve toplantı yapılmış gibi 23/10/2019 tarihinde davacının imzası taklit edilerek ortaklar kurulu kararı düzenlenerek kısmi bölünme yoluyla diğer davalı şirketlerin kurulması suretiyle davacının ortak olduğu söz konusu şirketin mal varlığının diğer davalı şirketlere devredildiği ve sahte imza ile alınan söz konusu ortaklar kurulu kararının yokluk ile malul olması nedeni ile iptali için açılan davanın İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret

Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü ve söz konusu olaylara bağlı olarak ortaklık ilişkisini çekilmez kılan sebeplere bağlı olarak güven ilişkisinin zedelendiği ve şirketin feshi için haklı sebep teşkil ettiği ileri sürülerek davalı-----haklı nedenle ve diğer davalı şirketler ise yok hükmünde olduklarından dolayı fesih ve tasfiyelerine karar verilmesi;

ileri sürülen sebeplerle, davalı şirketlerin mal varlığında bulunan taşınmaz malların 3. Kişilere devrini engellemek amacıyla bunlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, ihtiyati tedbir kararı verilene kadar taşınmaz mallar üzerine davalıdır şerhi konulmasını, dava süresince davalı şirketlere yönetim kayyımı atanması yönünde tedbir kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Birleştirme talebi yönünden tensiben yapılan yazışmaya bağlı olarak İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı cevabına ve ekte gönderilen söz konusu dosya kapsamına göre her iki davanın aynı olaylardan kaynaklandığı ve taraflarının aynı olduğu, söz konusu --- tarihli ortaklar kurulu kararının yokluğunun tespitine ve kararın iptal edilmesi ile davalılarda----. unvanlı şirketlerin kayıtlarının ticaret sicilden terkininin talep edildiği, dava tarihinin 04/09/2020 olduğu ve yargılamanın devam ettiği belirlenmiştir.

Sonuç olarak talep, davaların tarafları, davalıların davalı tarafta yer almalarına ilişkin iddianın mahiyeti, konusu ve davaların niteliği birlikte değerlendirildiğinde aynı olaydan kaynaklanan her iki davanın birlikte aydınlatılmasında yarar olduğu, İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın daha önceki esaslı olup, derdest olması, davalar arasında irtibat bulunması karşısında davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla --- Esas sayılı bu davanın Ticaret Mahkemesinin diğer bir dairesi olan İstanbul Anadolu--- Asliye Ticaret Mahkemesinin--- Esas sayılı davası ile birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Hukuki ve fiili irtibat nedeni ile bu davanın İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-İhtiyati tedbir talebi hakkında İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirme yapılmasına, 4-Dilekçe teatisine ilişkin işlem gereğinin İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin----Esas sayılı dosya üzerinden gözetilmesine, İlişkin olmak üzere dosya üzerinden tensiben yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/712, K. 2020/404, 13 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No : 2020/712
  5. Karar No : 2020/404
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 22/09/2020
  8. Karar Tarihi : 13/10/2020
  9. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/712
Karar No
2020/404
Tarih
13 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/712 K.2020/568
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/713 K.2020/624
  • Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2020/714 K.2020/910
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/714 K.2020/817
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/715 K.2020/393
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2020/717 K.2020/660

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.