İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/902 K.2022/146

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/902 Esas

KARAR NO: 2022/146

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 04/12/2020

KARAR TARİHİ: 15/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı şirketlerin oluşturduğu ------ sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe, davalıların itiraz ettiğini, bu sebeplerle, davalıların yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, borcun takip dosyasında belirtilen faiziyle ödenmesine, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına ve hak düşürücü süreye uğradığını ve usulden reddi gerektiğini, fatura bedellerinin ödendiğini, davacı şirketin herhangi bir alacağının bulunmadığını, bu sebeplerle, davanın usulden ve esastan reddine, alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller

Tarafların------ sorguları dosya arasına alınmıştır.

----- sayılı dosyasının ---- dosya arasına alınmıştır.

--- cevabı dosya arasına alınmıştır.

--- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

--- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

---yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ---- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında ticari alım satımdan kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ---- dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosyada, davalı tarafın icra dairesinin yetkisine yapmış olduğu itiraz, zaman aşımı itirazı, dava şartına yönelik hak düşürücü süre itirazı, ön inceleme duruşmasında değerlendirilmiş, icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatıldığı, davanın süresinde açıldığı ve dava şartlarının tam olduğu kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Dosya, defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter inceleme gün ve saatinde tarafların defterlerini hazır bulundurduğu,--- tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar, sevk irsaliyeleri ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafın --- senesine ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davalı tarafın ---senesine ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı,

davalı adi ortaklığın ticari defterlerinde kayıtlı olup, davacı yan ticari defter kayıtlarında yer almayan, her biri ---- olmak üzere----, gönderilen havaleler karşılığı düzenlendiği, davacı ticari defterlerinde kayıtlı olup, davalı adi ortaklığın kayıtlarında yer almayan ---- bedelli montaj bedeli açıklaması ile düzenlenen davacı faturasının içeriği hizmetin, davalı yana verildiğinin belgelendirilmesinin gerekeceği, montaj hizmetinin sunulduğunun kabulü halinde, davacının, davalı ortaklıktan, takip tarihi itibariyle ---- sunulduğu belgelendirilemeyen fatura--- olacağı rapor edilmiş olup, bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli,

denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunması sebebiyle ek rapor alınması cihetine gidilmeyerek, her ne kadar davacı tarafça ---- montaj bedeli açıklaması ile düzenlenen fatura içeriğindeki hizmetin, davalı yana verildiğinin belgelendirilmemiş olması sebebiyle, tespit edilen davacı alacağının ---- sayılı yasaya göre taraflar arasındaki faaliyetin ticari iş sayılması ve yıllık--- değişen oranlarda ticari temerrüt faizi talep edilebilmesinin mümkün olduğu tespitiyle beraber davanın kısmen kabulü ile ---- üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan davacı tarafça davalı taraftan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup ----- asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.