İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/929 K.2023/307

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/929 Esas

KARAR NO : 2023/307

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/12/2020

KARAR TARİHİ : 08/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlu ---- Davacı----- numaralı abonesi olduğunu, sözleşme hesap numarası ------- olan tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden faturaya konu borç müvekkiline ödenmediğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine,

davalı ----- aleyhine;-----.İcra Müdürlüğü'nün abonesi olduğunu kendisine ait sözleşme hesap numarasının ----- olduğunu, davalı müvekkili şirket tarafından -----Esas sayılı dosyası ile başlatıldığını, ancak icra dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunulduğunu, borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı, müvekkili şirketin ----- numaralı abonesi olduğunu, işbu abonelik uyarınca “----- adresindeki elektrik kullanımı neticesinde ----- sözleşme hesap inumaralı tesisata ilişkin olan ve 01.06.2016, 09,07.2016, 02.05.2016, 01.02.2016, 01.08.2016, 04.04.2016,

01.03.2016 tarihli faturalara konu elektrik borçlarının ödenmediğini, davalının itirazda bulunduğu icra takibi, elektrik fatura borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatıldığını, davalı adına olan abonelikte yapılan elektrik kullanımından kaynaklanan bir borç bulunmadığını, bu nedenle davalı taraf, söz konusu tesisattaki kullanımdan kaynaklanan, takibe ve işbu davaya konu elektrik faturası barçlarından sorumlu olduğunu, davalının yalnızca takibi durdurmak ve sürüncemede bırakmak maksadıyla itirazda bulunduğunu, davanın açılmasından önce tarafımızca ticari dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını,

ancak arabuluculuk aşamasında davalıya ulaşılamadığını ve bu nedenle toplantıya katılamadığını, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile davalı tarafından ---- İcra Müdürlüğü'nün------ Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın İptaline ve takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

----- yazılan müzekkere cevapları,-----. İcra Müdürlüğü’nün ------ Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan-----.

İcra Müdürlüğü’nün ----- Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.Somut olayda; taraflar arasında 14.03.2015 tarihli abonelik sözleşmesi akdedildiği, davacı şirket tarafından davalı şirkete elektrik enerjisi temin edildiği, dava konusu faturalardaki aktif enerji birim fiyatının ve diğer bileşenlerin ilgili yasa ve yönetmeliklerde yer alan tarifelerdeki birim fiyatlar esas alınarak düzenlendiği, toplam 4775,60 TL bedelli asıl alacağın ödenmediği iddiasıyla davaya konu icra takibinin davalı aleyhine başlatıldığı,

takibe itiraz üzerine huzurdaki davanın ikame edildiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalıya ait aboneliğe bağlı sayaçtan takip dayanağı yapılan fatura dönemlerinde elektrik enerjisi kullanıldığı ve bu tarihler arasında tahakkuk eden ve takip ve dava konusu yapılan borçlardan sorumlu olması gerektiği, alınan bilirkişi raporu ile takip tarihi itibariyle davacının 4775,60 TL asıl alacak, 437,39 TL geçmiş alacak,

78,73 TL Faizi KDV'si olmak üzere toplam 5291,72 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak 5.095,51 TL üzerinden davanın kabulüne ve alacağın faturaya dayalı likit alacak olması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.