İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/103 K.2021/147

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/103

KARAR NO : 2021/147

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/02/2021

KARAR TARİHİ : 04/03/2021

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı davası ile birleştirilme talepli olarak verilen dilekçe ile dilekçede ileri sürülen sebeplerle Gebze ---. Noterliği'nin --------- yevmiye numaralı "--- ile davacı şirketin maliki bulunduğu-------adıyla --konusunda sözleşme akdedilen projede yüklenici-davalı şirketin inşaatı bitirme edimini sözleşme ekinde yer alan teknik şartnameye aykırı olarak eksik bir şekilde tamamladığı;

proje kapsamında satılan bağımsız bölümlerin beklenenden daha düşük bedellerle satılmış olması nedeniyle davacı şirketin zarara uğradığı ileri sürülerek öncelikle mümkünse teminatsız, aksi halde teminat karşılığında davalı şirket üzerine kayıtlı taşınmaz mallara, kayıtlı araçlara, --- Şahıslardaki hak ve alacaklarına, üzerine işletme veya ruhsat hakkı bulunması halinde işletme ve ruhsat haklarına ihtiyaten haciz konulması yönünden ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmek suretiyle;

a) HMK. Madde 107 gereği belirsiz alacak davası niteliğinde ve şimdilik olmak kaydıyla bağımsız bölümlerin satılması gereken bedelin çok daha altında bedelle satılmış olması nedeniyle ortaya çıkan zarara karşılık 2.361.901,98 TL'nin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 25/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek kısa vadeli işlemlere uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,

b) HMK. Madde 107 gereği belirsiz alacak davası niteliğinde ve şimdilik olmak kaydıyla sözleşmenin 7. ve 22. maddelerine göre tespit edilecek ruhsat tarihinden itibaren 48 ay eklendikten sonra hesaplanacak gecikme cezası karşılığı olarak 1.000.000,00 USD'nin, her geciken ay için 3095 sayılı Kanunun 4/a gereğince --- cinsi açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

c) HMK. Madde 109 gereği kısmi alacak davası niteliğinde ve şimdilik olmak kaydıyla aidat bedeli karşılığı olmak üzere bakiye 608.098,02 TL'nin her bir ödeme için ödemenin gerçekleştiği tarihten davacıya ödeneceği tarihe kadar işlemiş ve işleyecek kısa vadeli işlemlere uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Birleştirme talebi yönünden tensiben yapılan yazışmaya bağlı olarak davaların birlikte görülmesi yönünde görüş içerir İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin -- Esas sayılı cevabına ve ekte gönderilen söz konusu dosya kapsamına göre her iki davanın aynı ilişkiden kaynaklandığı, taraflarının aynı olduğu, başka birleşen davanın da bulunduğu, yargılamanın devam ettiği belirlenmiştir.

Sonuç olarak talep, davaların tarafları, konusu ve davaların niteliği birlikte değerlendirildiğinde aynı olaydan kaynaklanan her iki davanın birlikte aydınlatılmasında yarar olduğu İstanbul Anadolu -- Asliye Ticaret Mahkemesinin--- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın daha önceki esaslı olup, derdest olması, davalar arasında irtibat bulunması karşısında davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla--- Esas sayılı bu davanın Ticaret Mahkemesinin diğer bir dairesi olan İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---Esas sayılı davası ile birleştirilmesine ve tedbir-haciz ile ilgili değerlendirmenin söz konusu --Esas sayılı dosya üzerinden yapılmasına ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.