KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/324
- Karar No
- 2022/206
- Karar tarihi
- 1 Mart 2022
Karar Metni
504 kelime·3 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2021/324 Esas
KARAR NO: 2022/206
DAVA
Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 01/06/2021
KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Müvekkili şirketin muhasebe biriminde çalışan elemanın,----- günü iş yeri adresinde ---- açtığında ---tam olarak açılmadığını, ------ girdiğini tespit ettiğini, bunun üzerine hemen bilgisayardaki evrakların ve bilgilerin sağlıklı bir şekilde kurtarılması ve bilgisayarın tekrar çalışır hale getirilmesi için teknik servis çağrıldığını, bilgisayarın onarımı ve içindeki bilgilerin kurtarılması için çalışıldığını, bilgisayarı teknik servis elemanından geri alan müvekkili şirketin, birçok dosya ve klasörün kurtarıldığını birçok bilgi ve belgenin tekrar ulaşılabilir olduğunu fark ettiğini,
sonrasında hepsini tekrar incelediğinde--- ayına ait elektronik yevmiye defteri ve elektronik defteri kebirin ikincil saklama kopyalarının silindiği ve geri getirilemediğini fark ettiğini, bu evrakların zayi olduğunu, bu nedenle ---- ayına ait elektronik yevmiye defteri ve elektronik defteri kebirin ikincil saklama kopyalarının zayi olması sebebiyle müvekkili şirkete zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller Davacının ---- dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, TTK 82/7 maddesi hükümleri gereğince açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Zayi olduğu iddia edilen şirket e-defterleri ile ilgili her hangi bir inceleme olup olmadığı, ilgili vergi dairesinden sorulmuş; gelen cevabi yazıya göre davacı şirketin ---- tarihi itibari ile defter belge isteme hususunda dairelerine herhangi bir yazının ulaşmadığı, mükellefin vadesi gelmiş toplam borcunun ---olduğu bildirilmiştir.
Dosya, mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek davacı tarafın e-defterlerindeki verilerinin zarar görüp görmediği, yok olup olmadığı, bunun sonucunda tutulan kayıt ve bilgilerin neler olduğu hususlarında rapor düzenlenmesi istenmiş,--- havale tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, gelen müzekkere cevapları ve incelenen kayıtlar ışığında, davacı tarafın ilgili dönemde --- mükellefi olduğu, şirket kayıtlarında yapılan incelemelerde --- yılı mayıs ayı elektronik yevmiye defteri ve elektronik defteri kebirin ikincil saklama kopyalarının mevcut olmadığı,
şirket bünyesinde var olan ------- bilgilerle beyan edilen---- karşılaştırılmasında belge sayısı ile mal ve hizmetlerin toplam bedel rakamları arasında fark görülmediği, muhtasar beyannamedeki tutarların karşılaştırılmasında, muhasebe kayıtları ile uyumlu olduğu, sonuç itibariyle gelir ve giderlere ait bilgilerin usulüne uygun olarak kayıtlarda mevcut olduğu, bilgi ve belgelerin birbiri ile uyumlu olduğu,
bilirkişi raporunun bu yönleriyle denetime elverişli, gerekçeli ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu anlaşılmış olup davacının talebinin yerinde olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile davacı şirkete ait ---- elektronik yevmiye defteri ve elektronik defteri kebirin ikincil saklama kopyalarının zayi olduğunun tespitine, davacıya zayi belgesi verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/324, K. 2022/206, 1 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama