İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/436 K.2022/318

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/436 Esas

KARAR NO: 2022/318

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 14/07/2021

KARAR TARİHİ: 29/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında -------- imzalandığını, sözleşmeye bağlı olarak davalı borçlunun işletmesinde elektrik enerjisi tüketimi yaptığını, davalının sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi ifa etmeyerek taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin, gecikme faizi ile birlikte toplam olarak --- olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ----- başlatıldığını, davalı tarafından tüketim bedeli borcuna ilişkin tebliğ edilen ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini,

tüketim bedellerinin ödenmediğinin sabit olduğunu, dava öncesi arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, alacağın tahsili amacıyla davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenle, davalının------- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Deliller

Tarafların -----sorguları dosya arasına alınmıştır.

------sayılı dosyasının ------ dosya arasına alınmıştır.

----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Elektrik elektronik mühendisi bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dava dilekçesi, ---- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında elektrik abonelik sözleşmesine dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ----- dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya, elektrik elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş; --- tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve sözleşme ışığında, taraflar arasında imzalanan---- numaralı tesisata ilişkin --- sözleşme hesap nolu abonelik sözleşmesi uyarınca taraflar arasındaki ticari ilişkinin --- tarihinde başladığı, davacı tarafça davalı tarafa elektrik hizmetinin sunulduğu, faturanın, kullanım bedelinin sayaç ilk okuma ve son endeks değerleri ile tespit edilen tüketim miktarı üzerinden usulüne uygun düzenlendiği, davalının faturadan kaynaklı elektrik tüketim borcunu ödemediği,

davacının takip tarihi itibariyle davalıdan toplam -------- alacağı olduğu rapor edilmiş olup, yöntemince düzenlenen bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunduğu, davalının, tahakkuk ettirilen elektrik borçlarını ödemediği, davalının yasal abone sıfatını haiz olmasından dolayı adına tahakkuk ettirilen fatura bedellerinden sorumlu olduğu, davacının tespit edilen alacağının toplam ---- oranında ve değişen oranlarda gecikme zammı ile gecikme zammına --- talep edilebileceği tespitiyle beraber, davanın kabulü ile------- üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup --- asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.