İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/33 K.2022/171

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/33 Esas

KARAR NO : 2022/171

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 16/01/2022

KARAR TARİHİ : 22/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı vekili tarafından verilen ----- tarihli feragat dilekçesi üzerine 6100 Sayılı HMK'nın 382(2)-e ,385, 320/1 maddeleri gereğince dosya resen incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

DAVA/TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketin------- keşide ----- çekin hamili ve zilyedi olduğunu, işbu çekin müvekkil şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, kaybolan bu çekn piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğundan ve işbu çekte müvekkil şirketin cirosu da bulunduğundan, çeki eline geçiren kişi yada kişilerin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, ayrıca çekin müvekkil şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu,

çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, ---- üzerinden --- keşide tarihli --- çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ------- tarihli dilekçesinde, dava konusu çekin bulunması nedeniyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. CEVAP /TALEP : Dava HMK'nın 382(2)-e madde gereği Çekişmesizdir.

DELİLLER

Çek Örneği, ------- Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava, Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinın bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK'nın 310/1 maddesi gereğince; Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenın muvafakatına bağlı değildir. HMK'nın 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

6100 Sayılı HMK'nın 311.maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmü bulunmaktadır

6100 Sayılı HMK'nın 312/1.maddesine göre; "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerini mahkumiyet, ona göre belirlenir." düzenlemesi bulunmaktadır.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenlemeler ışığında davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderleri ise 312/1. Maddesi gereğince tamamen davacı taraf üzerinde bırakılmış ve sonuç olarak 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.