İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/403 K.2023/17

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/403

KARAR NO : 2023/17

DAVA

Şirket İhyası

DAVA TARİHİ : 08/06/2022

KARAR TARİHİ : 11/01/2023

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde davacının tek pay sahibi ve---- tamamlanmış olan ------şirket ile dava dışı taraflar arasında akdedilen --- yılında sona erdiği ve bu sözleşmenin sona ermesine bağlı olarak muaccel hale gelen ---------alacağının tahsil edilemediği ileri sürülerek söz konusu alacağın tahsil edilebilmesi için '------' ünvanlı şirketin, TTK madde 547 ye göre ek tasfiye yapılabilmesi için ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.

Davalılara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ise de duruşmaya katılan olmamıştır.

Davalı----vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.

Diğer davalı----- adına usulüne uygun tebligat yapıldığı halde bu davalı adına gelen olmamış ve davaya cevap verilmemiştir.

Dava --- bağlı olarak terkin edilmiş olan ''----- şirketin,------- başlangıç ----- sözleşmesinden kaynaklanan --- alacağı ile ilgili meselenin halledilmesi ve bu sözleşmede ön görülen -- yönünden ek tasfiye yapılabilmesi için şirketin ihyasına yöneliktir.

TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi:

"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son ------ üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son ----veya yeni bir veya birkaç kişiyi----olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."

hükmünü içermektedir.

---- cevabına göre söz konusu --- tarihinde terkin edildiği, şirketin adresinin-------- Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, temsilcisinin-----olduğu, davacının----- pay sahibi olduğu belirlenmiştir.

Bilindiği üzere ----kişiliği ------------ ile sona ermektedir. Ancak--------- sona erebilmesi için ---------------işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. --------- son bulmasını ifade eden fesih ------------ işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı -------- karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

Eldeki dava yönünden, söz konusu şirketin kiracı olduğu ------- tarihli -------- göre kiracıdan depozito alınmış olduğu ve dava dilekçesine göre bu alacağın tahsil edilmeden ---- olarak -------- kayıtlarına yansıdığı; söz konusu kira sözleşmesinden kaynaklanan ---- meselenin halledilmesi ve bu sözleşmede öngörülen depozito yönünden TTK'nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemini gerektirdiği ve bunun için söz konusu şirketin ihya edilerek yeniden ----tescilinin zorunlu hale geldiği anlaşılmıştır.

Sonuç olarak söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi yönünden söz konusu davalı-------- atanmasının ve ------- işlemlerinin--------------- tarafından yapılması uygun görülmüş olup, yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı--------- konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır.