İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/451 K.2023/672

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/451

KARAR NO: 2023/672

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 15/06/2020

KARAR TARİHİ: 18/10/2023

Mahkememizin 2022/124 Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava ile Birleşen ve ve tarafları-bilgileri yukarıda başlıkta belirtildiği gibi olan -------- sayılı davanın Mahkememizin --------- Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan 08/06/2022 tarihli duruşmasında verilen tefrik kararı gereğince söz konusu birleşen ve Mahkememizin başlıktaki bu --------- Esasına tevzi edilmiş olan bu davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesi ile açılan ve --------- Esasına tevzi edilen dava hakkında --------- Esas sayılı dosyası üzerinden verilen birleştirmeye ilişkin 23/02/2022 tarih ve -------- Karar sayılı karar:''...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket, ticari ilişki kapsamında satışın gerçekleştirip teslim edilen toplam 973.508,45 TL tutarındaki ürün için alacaklı olduğu divalının borcunu ödememesi üzerine -------- E. sayılı dosyasında ilamsız takip başlattığını, davalı taraf 17.05,2019 havale tarihli itiraz dilekçesi ile “Herhangi bir hukuki gerekçe belirtmeksizin" borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, hiçbir sebebe dayanmayan işbu itiraz haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, borcun ödenmediğini, davalı şirket borcu ödemekle yükümlü olduğunu,

zira davalı şirket ticari ilişki çerçevesinde satın alıp teslim aldığı ürünlerin bedelini haksız ve keyfi bir şekilde ödemekten imtina ettiğini belirterek --------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, dava konusu uyuşmazlıkla ilgili --------- Esas sayılı dosyasında ürünlerdeki ayıp ile ilgili davaya konu mamulün ayıplı olduğunu, huzurdaki dosyanın bu dosya ile birleştirilmesi gerektiğini, aksi durumda ise bekletici mesele yapılmasını, davacının müvekkiline ayıplı mal teslim ettiğini belirterek, öncelikle huzurdaki davanın --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, nihayetinde açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.Eldeki davada davacı tarafça uyuşmazlığın sadece nişasta bazlı ürün ile ilgili olduğu ileri sürülmüş olup, yargılamaların uzamaması amacıyla cevap dilekçesindeki birleştirme istemi üzerinde durulmamış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi raporunda, faturalardaki ürünlerin eşleştirilemediğini belirtmiş olmakla, davacının bu ürünlerin diğer dava dosyası ile ilgisiz olduğu iddiası doğrulanmamıştır.

Kaldı ki, iş bu davanın konusunun nişasta bazlı ürün olduğu kesin olsa bile, davalının itirazı mahsup itirazı niteliğinde olduğundan, davaların birlikte görülmesi gerektiği, her iki tarafın defter ve kayıtları, ayıplı olduğu ileri sürülen ürünün ayıplı olup olmadığının incelenmesi, teknik itirazların bir arada değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Birleştirilmesi istenen dosya --------- E sayılı dava dosyası olup, bu dava, il merkezinde ticaret mahkemesinin faaliyete geçmesi ile --------- E sırasına kaydedilmiş, yetki itirazının kabulü ile davanın reddine, talep halinde yetkili --------- ATM’ne gönderilmesine karar verilmiştir. Bu davanın --------- E sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Açıklanan sebeplerle eldeki davanın, önce açıldığı ve arada bağlantı olduğu anlaşılan -------- E sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının --------- Esas Sayılı dosyası ile HMK. m. 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın--------- Esas Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 4-Birleştirme kararının HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal mahkemesine bildirilmesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, bu aşamada kesin, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2022

...''şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.Söz konusu birleştirme kararı üzerine Mahkememizin -------- Esas sayılı dosyası üzerinden her iki davanın birlikte yapılan yargılamasında 08/06/2022 tarihinde yapılan duruşmada --------- Esas sayılı dava hakkında karar verilerek birleşen söz konusu davanın tefrikine karar verilmiş olup bu tefrike dayalı olarak dosya bu kez Mahkememizin başlıktaki ------- Esasına tevzi edilmiş olup -------- Esas üzerinden yapılan tensiple birlikte 24/06/2022 tarihli tensip tutanağındaki gerekçeye bağlı olarak -------- Esas hakkında verilen görevsizlik kararının akibetinin ve kesinleşmesinin beklenmesine karar

verilerek sonrasında duruşmalarda da bekletici mesele gözetilmiştir.Yukarıda belirtilen sürece bağlı olarak ve sonuçta tarafları yukarıda belirtilen davanın 18/10/2023 tarihli duruşmasında görevsizlik kararının akibetinin kesinleşmesi üzerine davanın tekrar birleştirilmesi ele alınmış olup tutanağın içeriği ve alınan beyanlar gözetilerek buraya aynen alınması uygun görülen 18/10/2023 tarihli duruşma tutanağı içeriği:''...Davacı vekili --------- ile Davalı Vekili --------- duruşmaya katıldı.

Başka gelen yok. Belli yerde açık yargılamaya başlandı.

Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden verilen görevsizlik kararının -------- sayılı kararıyla kaldırıldığı ve davanın Mahkememizin ---------- Esası aldığı ve yasal zorunluluk nedeniyle davanın --------- Esas üzerinden görülmeye başlandığı anlaşıldı.Zapta geçen hususlar ve eldeki davanın söz konusu --------- Esas ile birleştirilme ihtimali yönünden soruldu:Davacı vekili: bu konudaki daha önce sunduğumuz yazılı ve sözlü beyanlarımızı tekrar ederiz, daha önce dosya tekemmül etmiş olup karar aşamasında birleştirilmiş ve Mahkemenizce tefrik kararı verilmiştir, biz davanın esası hakkında karar verilmesini istiyoruz,

dedi.Davalı vekili: bu konudaki daha önce sunduğumuz yazılı ve sözlü beyanlarımızı tekrar ederiz, her iki davaya konu ürünler aynıdır o nedenle bu davanın söz konusu --------- Esas ile birleştirilmesini istiyoruz, dedi.Dosya incelendi.

Önceki birleştirme kararının gerekçesine ve temin edilen nihai rapora göre gıda mühendisi uzmanlığında davalara konu ürünlerin aynı olup olmadığının aydınlatılmasına ihtiyaç olduğu anlaşılmasına nazaran davaların birlikte görülmesi gerektiği sonucuna varıldığından yargılamanın bittiği bildirildi.GGD. :Gerekçesi yazılacak kararda açıklanacağı üzere:1-Hukuki ve fiili irtibat nedeni ile bu davanın Mahkememizin ---------- Esas sayılı davası ile birleştirilmesine,..."şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.Sonuç olarak önceki birleştirme kararının gerekçesine,

o esas üzerinden temin edilen nihai rapora göre de gıda mühendisi uzmanlığında davalara konu ürünlerin aynı olup olmadığının aydınlatılmasına ihtiyaç bulunması ve her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalar arasında irtibat bulunduğu ve birlikte yürütülecek yargılamaya bağlı olarak meselenin aydınlatılması gerektiği anlaşıldığından ilk birleştirilme tarihinde --------- Esas olup,

BAM'ın kaldırma kararı sonrası 2023/94 Esası alan davanın önceki tarihli olması nedeniyle bu davanın ---------- Esas ile tekrar birleştirilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığından --------- Esas sayılı bu davanın Mahkememizin --------- Esas sayılı davası ile birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.