İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/594 K.2022/879

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/594 Esas

KARAR NO : 2022/879

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/08/2022

KARAR TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, kendisine -------müvekkili şirketin ------- birçok kez ihlalli geçiş yaptığını, davalının kanun ---- bedelinin tahakkuk etmesinde kusurlu olan taraf olduğunun görüleceğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalı ---- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, gelinen noktada iş bu davayı açma gereğinin hâsıl olduğunu, bu nedenlerle, davanın kabulü ile, borçlunun icra takibine ----- üzerinden devamına, davalının takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Deliller

Tarafların ----- kayıtları dosya içerisine alınmıştır.----------------------- kayıtları dosya arasına alınmıştır.-----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava------alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dava dilekçesi, ------ sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, davacı -----

,-----------ile kendi işletmelerinde--------yaptığını, bu nedenle ------------- tahsili için dava açtıklarını beyan etmiş olup davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan geçiş kayıtları ve gelen müzekkere cevabı doğrultusunda davalıya ----- plakalı araçların çeşitli tarihlerde ----- geçiş yaptığı, bu nedenle davacının geçiş bedeli ve 4 katı tutarında ceza bedelini isteme hakkını haiz olduğu,------------------ hesabını gerektirmesi gerçekliği karşısında, ---- en kısa sürede ve en az masrafla bitirmesine ilişkin usul ekonomisi ilkesi ve yargılamada hedef sürenin sağlanması da gözetilerek mahkememizce----- yapılmak suretiyle, her ne kadar davacı tarafça itirazın ------ yönünden dava açılmış ise de, yapılan hesaplamaya göre davacının ihlalli geçiş ve ceza bedeli alacağının----------edilmiş olup,

buna bağlı olarak davacının davasının kısmen kabulüne, davalının ----------sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline,----- üzerinden takibin devamına, 3095 sayılı yasaya göre tarafların ticari şirket olduğu dikkate alınarak faaliyetin ticari iş sayılması ve ticari faiz talep edilebilmesinin mümkün olması sebebiyle alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %16,75 oranında ve değişen oranlarda (icra takibindeki taleple bağlı kalınarak) ticari faiz ---- uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup ------ asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.