İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/610 K.2022/571

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/610

KARAR NO : 2022/571

DAVA

Konkordatonun İİK. Madde 308/e Uyarınca Kısmen Feshi

DAVA TARİHİ : 31/08/2022

KARAR TARİHİ : 07/09/2022

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde tensiben yapılan incelemesi sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli kısımları: ''...KONU:------ Karar numarası ile tasdik edilen ---- göre müvekkilimizin kabul edilen alacağı------ üzerinden %20 ----bakiye alacağın ------ başlayarak 3'er aylık aralıklarla ----- ödenmesi gereken ------------müvekkil şirkete ödenmiş olup,---------- eksik ödenmiş olduğundan İİK 308/e. Maddesi uyarınca ----- müvekkil lehine KISMEN FESHİ ve müvekkilimizin daha önce başlatmış olduğu-------- icra işlemlerine devam etme ve borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları için tarafımıza haciz yapma yetkisi dahil her türlü yasal yollara başvuru yetkisi verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR

1------------- tarihinde davalı tarafın sunmuş olduğu ------- kabul edilerek, ------ tasdikine karar verilmiştir. Bu karara göre kabul gören alacak üzerinden %20 ------------ itibaren -----------taksitler halinde toplam 9 taksitte ödemelerin yapılması gerekmektedir.

Yani müvekkilimizin kabul edilen alacağı -------- üzerinden %20 ------- ayından başlayarak -------- olarak ödenmesi gerekmektedir. Ancak --------- tarihinde ------ ödenmiştir. Yani müvekkilimize ------- ödeme yapılmıştır. ----------------

2----- talep eden davalı şirket, --- ilk ------- eksik ödemiş olduğundan Sayın Mahkemenizce verilen karara aykırı davranmıştır. Ayrıca dosyadan da edindiğimiz bilgilere göre----- talep eden şirket bir kısım alacaklılarına ödemesini eksiksiz yapmış olmasına rağmen müvekkile eksik ödeme yaparak alacaklılar arasında --------- yapmıştır.

3-İİK nun 308./e Maddesine göre ‘Kendisine karşı ------ uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı----- uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte ---- tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.’

4-Bu dava sonunda fesih kararı verilmesi halinde, borçlu artık bu alacaklıya borcunu ‘konkordato şartlarında değil ( konkordatodan önceki miktarını) yani; borcun tamamını derhal ödemek zorundadır.

5-Yukarıda belirttiğimiz üzere, davalı borçlu şirket, ---- yapmamış olup---------numarası ile onaylanan------- ihlal etmiş olduğundan, İİK 308/e. Maddesi uyarınca Sayın Mahkemenizden müvekkil lehine -------- KISMEN FESHİ ve müvekkilimizin daha önce başlatmış olduğu --------. Sayılı dosyasından tüm icra işlemlerine devam etme ve borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları için tarafımıza haciz yapma yetkisi dahil her türlü yasal yollara başvuru yetkisi verilmesini arz ve talep ediyoruz.

............

NETİCE VE TALEP

Yukarıda arz ve izah olunan ve Sayın Mahkemenizce de re'sen göz önünde bulundurulacak sebeplerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile;

------ Kararı numarası ile verilen------- tarihli “----------- kararı uyarınca davalı borçlu şirket, -----------gereği müvekkilimize ---------- olup, Sayın Mahkemenizce onaylanan --------- ihlal etmiş olduğundan, İİK 308/e. Maddesi uyarınca müvekkil şirket lehine-------- KISMEN FESHİNE karar verilmesini,

2-Müvekkilimizin daha önce başlatmış olduğu ------- Sayılı dosyasından tüm icra işlemlerine devam etme ve borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları için tarafımıza haciz yapma yetkisi dahil her türlü yasal yollara başvuru yetkisi verilmesini,

...''

şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesi ile İİK. Madde 308/e düzenlemesi doğrultusunda-----kısmen feshine karar verilmesi ve ayrıca------ sayılı icra dosyası yönünden haciz yapma yetkisi dahil her türlü yasal yollara başvuru yapma yetkisi verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava tasdik edilen ------ aykırı davranış nedeni ile İİK.Madde 308/e düzenlemesine bağlı olarak, konkordatoyu tasdik eden Mahkemeye başvuruya ilişkin olup, esasen dava dilekçesindeki başlığa göre de dilekçe---- hitaben açıldığı halde----- bağlı olarak Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.

Açıklanan dava niteliğine göre:

Davanın; ------ karar numaralı "-------- ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise ------ numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, ------- mahkemesi olarak belirlenmesine," şeklindeki karar kapsamında ihtisas mahkemeleri olarak yetkilendirilen----------- görevine girdiği sonucuna varılmıştır.

Söz konusu 538 Sayılı kararın 9. Maddesi:

''Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 285 ila 308/h maddeleri)''

şeklinde olup eldeki davanın dayanağı olan İİK Madde 308/e düzenlemesi söz konusu 538 sayılı kararın 9. maddesi kapsamında kalmaktadır.

Bu nitelemeye ve söz konusu------ 9. Maddesine nazaran davanın ihtisas mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Bu kapsamda olmak üzere İİK.

Madde 308/e düzenlemesinde ---- başvurarak''----- davaya ----olması ve dava dilekçesinin de--------------- hitaben yazılmış olması hususları gözetilerek tekrar başka bir tevzi hatası olamaması için dosyanın bu ihtisas mahkemelerinden dava konusu konkordatoyu tasdik eden söz konusu---- tevzi edilmesinin sağlanmasına yönelik karar verilmesinin daha doğru olacağı değerlendirildiğinden sonuçta davanın--------- tevzi edilmesi gerektiği halde -------- tarafından sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla,

dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili -------- tevzi edilmek üzere ----- ---------- iade edilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına yönelik olarak aşağıdaki karar verilmiştir.