İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/627 K.2026/38

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/627 Esas

KARAR NO: 2026/38

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 17/10/2019

KARAR TARİHİ: 19/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça -----esas sayılı dosyaları ile icra takipleri başlatıldığını, daha sonrasında---- esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası açıldığını, o dosyada taraflarına menfi tespit davası açmak üzere süre verildiğini, o sebeple bu davanın açıldığını beyan ederek takip dosyalarındaki senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle icra takiplerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ödemeden kaçmak adına son çare olarak bu davayı açmış olduğunu bonolardaki imzanın davacı tarafın imzası olduğunu bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

----- İcra Dosyası ve dosya kapsamında yer alan tüm bilgi ve belgeler.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.Somut olayda; davalı tarafça davacı taraf aleyhine-------Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığı, huzurdaki dava ile mezkur takip dosyalarına konu senetlerdeki imzanın davacı asıla ait olmadığı iddia edilerek menfi tespit talebinde bulunulduğu, mahkememizce alınan ve denetime elverişli bulunan ----- tarihli raporu ile, "İnceleme konusu senetlerde ----. adına "Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil" bölümünde atılı imzalar ile---- mukayese imzaları arasında;

tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ---- eli ürünü olduğu.." nun tespit edildiği, davacı tarafça dava dosyasında yer alan ---- raporuna ilişkin fatura bedelinin verilen kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmadığı, her iki halde de davacının davasını ispat edemediği anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.