İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/97 K.2023/386

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/97 Esas

KARAR NO: 2023/386

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 09/02/2022

KARAR TARİHİ: 29/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının ------ plakalı araç ile müvekkil şirketinin işlettiği otoyoldan 23.12.2020 - 29.12.2020 tarihleri arasında ---- kez ihlalli geçiş yaptığını, davalının sahibi olduğu aracın yaptığı ihlalli geçişlere ilişkin bilgilerin (fotoğraflar, provizyon ret nedenleri) dava dosyasına sunulduğunu, bu ihlalli geçişler sonrasında her ne kadar ----- ücret toplama sistemi, yukarıda plakası yazan araç plakasının bağlı bulunduğu hesaptan provizyon istemiş olmasına rağmen, provizyon istemleri, ----- hesap bakiyesinin yetersiz olması sebebiyle banka tarafından reddedilip tahsilâtın yapılamadığını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine,

davalı aleyhine ------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, 10.03.2021 tarihinde davalı tarafından sunulan dilekçe ile icra takibine ve borca itiraz edildiğini, itiraz sonrası takibin durdurulduğunu, icra dosyasında haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olmasından davacı yararına İİK' nın 67/2 maddesi uyarınca %20'den az olmamak kaidesiyle icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya dair her türlü haklarının saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne,

borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin takip tarihinden itibaren takipte istenen şartlarla devamına, davalının, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermediği gibi davalı adına duruşmalara da katılan olmamıştır.

DELİLLER

------ sayılı dosyası, -İhlalli Geçişlere ilişkin kamera kayıtları, ------ cevap yazısı ve ekindeki ------ hesap hareketleri, Ticaret sicil kayıtları, -Trafik Tescil kayıtları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Dava, köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş nedeniyle talep edilen geçiş ve ceza bedelinin tahsili talebiyle başlatılan takibe itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. ------ sayılı dosyası incelendiğinde;

davacı şirketin davalı aleyhinde ------ plaka sayılı araç ile 23.12.2020- 29.12.2020 tarihleri arasında ----- geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığı ve ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bahisle ----- adet ihlalli geçiş neticesinde geçiş ve ceza olmak üzere toplam 728,00 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği,

davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 30/1 maddesinde Genel Müdürlük işletimindeki otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen araç sahiplerine Genel Müdürlük tarafından, geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücretinin on katı tutarında para cezası verileceği, 5.fıkrasında 4046,

3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin 10 katı tutarındaki cezanın genel hükümlere göre tahsil edileceği,

7.fıkrasında ise geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere bu maddenin 1.ve 5. fıkrasında belirtilen cezaların uygulanmayacağı düzenleme altına alınmış olup ----- tarihli ------- yayımlanan 7144 Sayılı Yasa ile 10 katı tutarındaki ceza miktarının 4 kata düşürüldüğü görülmüştür.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde.

Dosyaya sunulan geçiş kayıtları ve gelen müzekkere cevabı ile bilirkişi raporu doğrultusunda davalıya ait ----- plakalı aracın çeşitli tarihlerde ihlalli geçiş yaptığı, bu nedenle davacının geçiş bedeli ve 4 katı tutarında ceza bedelini isteme hakkını haiz olduğu, dava konusu alacağın ihlali geçiş ve ceza bedeli alacağı olduğu, davalı tarafından ihlalli geçiş ve uygulanacak ceza beledilinin belirli ve bilinebilir olduğu, itirazın haksız olduğu, icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.