İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/263 K.2023/273

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/263 Esas

KARAR NO : 2023/273

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/04/2023

KARAR TARİHİ : 17/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

DAVA/TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili banka ile müşterisi -------arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu kredi sözleşmesine istinaden davalı/ borçlu firmaya kredi tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, diğer borçlu -------- işbu sözleşmede imzası bulunduğunu, kendisinin müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefil sıfatına haiz olduğunu, davalı şirket ile banka arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, borçlu şirketin, sözleşmeden doğan kredi borçlarını ödemediğini, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine borcn muaccel olduğunu,

borç ödenmediğinden hesabı kat edilerek müvekkili banka tarafından ----- Noterliğinin 29/04/2021 tarih ve------yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek borçlulara tebliğ edildiğini, ödeme yapılmadığını, bu sebeple kredi borçlusu şirket ile müşterek ve müteselsil kefiller/davalılar aleyhine-----Banka Alacakları İcra Dairesi ------Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla davalılar/ borçlular aleyhine icra takibi açıldığını, borcun aslına, kaynağına, tüm faiz ve ferilerine itiraz edildiğini, ödeme emrine itirazla birlikte takibin durduğunu,

arabuluculuk toplantısına katılım sağlanmaması ile arabulucu tarafından tutanak görüşme yapılmadan anlaşmama olarak tanzim edildiğini, davanın kabulü ile, davalıların icra takibine karşı yapmış oldukları haksız itirazın iptaline ardından takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin dava reddolunsa bile davalılarca arabuluculuk toplantısına geçerli bir sebep olmadan katılım sağlanmadığından, davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP/TALEP :Dosya üzerinden karar verildiğinden henüz cevap dilekçesi bulunmamaktadır.

DELİLLER

Dosyadaki bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava İtirazın İptali ve tazminat (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

30 Kasım 2021 tarihli ----- yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli ve -------sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiş olmakla;

-13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, -22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,-19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),-23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,-21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring,

Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,-06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,-20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere ------Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına,

denilmekle ilgili hususlarda ihtisas mahkemesinin görevli olması sebebiyle somut olayın da ihtisas mahkemesince değerlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinden dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmiştir.