İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/476 K.2023/527

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/476 Esas

KARAR NO: 2023/527

DAVA

İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/07/2023

KARAR TARİHİ: 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket ile ----- Şirketi arasında imzalanan 02/06/2014 tarih ve 200.000,00 TL Limitli Kefalet Taahhütnamesi gereği, adı geçen Şahıs lehine verilen Kuruluşlarının kefaleti ile ----- şirketi tarafından ----- Şirketi lehine İşletme Kredisi kullandırıldığını, borçlular ----- Ve ----- söz konusu Kredi Kefalet Taahhütnamelerinde müteselsil kefil sıfatı ile borçtan sorumlu olduğunu, dava dışı ----- Şirketi ve diğer kefiller ile Davalılar ------ Ve ------, ----- şirketi ile akdettiği sözleşmelerden doğan taahhütlerini yerine getirmediklerini,

davalı borçluların ----- şirketi nezdinde kefalete konu kredi borcunu ödememesi nedeni ile anılan Banka’nın 09.06.2015 tarihli yazısı ile Kuruluşlarının kefaletine başvurarak sorumluluk tutarını tazmini talep edildiğini, bankanın talebi üzerine müvekkili tarafından kefalete konu ---- şirketine 27/07/2015 tarihinde 156.385,89 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine Borçlu ----- Şirketi ve kefillerine ----- Noterliği’nin 26/10/2015 tarih ve ----- yevmiye no’lu ihtarnamesi keşide edilerek ödenmeyen ücretlerinden kaynaklanan borcun davacı şirkete ait ----- şirketi hesabına üç gün içerisinde ödenmesi,

ihtarnamede belirtilen miktar öngörülen süre içinde takdirde muhataplar hakkında kanuni takibe geçileceği başlanacağı hususu ihtar edildiğini, ihtarname davalı borçlulara tebliğ edilmesine rağmen öngörülen sürede ve sonrasında ödeme yapılmadığını, bu duruma istinaden 25.03.2016 tarihinde borçlular aleyhine ----- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını beyan ederek davalı/borçluların haksız itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalı/borçluların haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip durmuş olduğundan, davalıların %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava itirazın iptali davasıdır. Uyap sisteminden açılan ve mahkememize tevzi olunan tüm dosya kapsamına nazaran alacağın 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f maddesinden kaynaklandığı anlaşılmakla:Davanın.

HSK --- Dairesinin ----- karar numaralı, "...d)On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, ...Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine,

15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine,..." şeklindeki karar kapsamında ihtisas mahkemeleri olarak yetkilendirilen İstanbul Anadolu 6 ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine girdiği halde Uyap tarafından sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili İstanbul Anadolu 6 ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna iade edilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına yönelik olarak aşağıdaki karar verilmiştir.