İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/496 K.2023/888

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/496

KARAR NO : 2023/888

DAVA

Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 24/07/2023

KARAR TARİHİ : 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; - ---- numaralı kargolarını ----- Şubesine verdiğini, ancak söz konusu kargolarını alıcı ------ teslim edilemediğini, bu sebeple zarara uğradığını iddiayla ürünlerin değerinin 21.816 TL olduğunu iddia ederek taşımaya konu müvekkiline ait olan 21.816 TL'lik ürünlerin davalı tarafından kaybedilmesi nedeniyle davanın kabulü ile 21.816 TL'nin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALI CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE

Somut uyuşmazlıkta, davacı ile davalı ----- arasında elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesinde, sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda ----- Mahkemelerinin yetkili kılındığını, bu nedenle mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini beyan ederek müvekkili şirketin fazlaya ilişkin tüm dava, talep ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taşımacılık ilişkisinden kaynaklanan tazminat davasıdır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 17. maddesi gereğince; '' Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır. " 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 117. maddesi gereğince; ''(1) İlk itirazların hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi hâlde dinlenemez. (2) İlk itirazlar, dava şartlarından sonra incelenir. (3) İlk itirazlar, ön sorunlar gibi incelenir ve karara bağlanır.''

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafça davalı aleyhine tazminat davası açıldığı, davalı tarafça 22/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde davanın yetkisiz mahkemede açıldığına dair yetki itirazında bulunulduğu; taraflar arasında imzalanan satış kargo taşıma hizmet sözleşmesi 8.maddesi uyarınca, doğacak uyuşmazlıklarda ------ Mahkemelerinin yetkili kılındığı, HMK hükümleri uyarınca taraflarca aksi kararlaştırılmadığı takdirde yetki sözleşmesinin geçerli ve bağlayıcı olduğu,

yerleşik içtihatlar uyarınca da ---- Ticaret Mahkemeleri" ibaresinden anlaşılması gerekenin, "-----Asliye Ticaret Mahkemeleri" olduğu, yetki itirazının usul ve yasaya uygun olup süresinde yapıldığı, anlaşılmakla davalının usulüne uygun yetki itirazının kabulüne karar verilerek mahkememizin yetkisizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin ------ Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar vermek gerekmiş ve ağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.