İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/538 K.2024/5

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/538

KARAR NO : 2024/5

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/08/2023

KARAR TARİHİ : 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ------ 10.09.2021 tarihinde davalı kurumda öğrenci olan oğlu----- eğitim ücretinin ödenmesi için davalı kurum nâmına düzenlediği 10.09.2021 vade tarihli 10.862,50 TL değerindeki bonoyu 29.12.2021 tarihinde ------ Üniversitesi İktisâdi İşletmesine ödediğini, müvekkili ------tüm eğitim masraflarını eksiksiz şekilde yatırdığını davalı kuruma da herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı kurumun işbu bonoyu müvekkile iade etmediğini 2 sene boyunca haksız ve mesnetsiz bir şekilde elinde tuttuğunu,

davalı kurumun bonoyu müvekkile iade etmemekle kalmayıp kötü niyetli bir şekilde hareket ederek haksız ve mesnetsiz bir şekilde ----- İcra Müdürlüğünün ------. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 10.862,50 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine müstenit haciz yolu ile takip başlattığını, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını ve davalı kurumun başlattığı haksız ve kötü niyetli takipten ferâgat ettiğini, alacaklının icra takibinden feragat etmesinin asıl alacağından feragat etmesi anlamına gelmediğini (------.

H.D. ------ Sayılı ilamında), borcun ödenmiş olmasına rağmen davalı tarafın senetleri borçluya teslim etmediğini teslimin gerçekleşmemesinin müvekkilinin sürekli borç ödeme ya da icra takibi veya dava tehdidi altında olması anlamına geleceğini, alacaklının almış olduğu senedi tekrar takibe koyabileceği gibi 3.bir kişiye ciro yapabileceğini belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, dava konusu bononun müvekkili ------ iadesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

-----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası, ------ müzekkere cevabı, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava; menfi tespit talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı tarafın oğlunun davalı kurumda öğrenci olduğu, eğitim ücretinin ödenmesi amacıyla davacı tarafça davalı kurum namına 10.09.2021 vade tarihli 10.862,50 TL değerindeki bononun imzalanarak davalı tarafa teslim edildiği, işbu bononun tahsili amacıyla davalı tarafça davacı aleyhine -----.

İcra Müdürlüğünün ------. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ancak sorasında takipten feragat edildiği, davacı tarafça dava konusu bonoya ilişkin ödemenin 29.12.2021 tarihinde yapıldığı ancak senedin taraflarına teslim edilmediği gibi aleyhlerine de takip başlatıldığı,

bu nedenle dava konusu bonoya ilişkin borçlu olmadığının tespitinin huzurdaki dava ile istendiği , davalı tarafın defter ve kayıtları ile banka kayıtlarının bir arada incelenmesi neticesinde davacı tarafın ilgili bonoya ilişkin ödeme yaptığı ve davalı kuruma da herhangi bir borcunun bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.