İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/54 K.2023/113

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/54 Esas

KARAR NO: 2023/113

DAVA

İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ: 23/01/2023

KARAR TARİHİ: 13/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkil şirket adına, ---- tarafından ------yazıldığını, ancak yazıyla yazılan kısım yazılmadığından lehtar müvekkil tarafından çek --- geri gönderilmek üzere -------- verildiğini, ancak söz konusu çekin kargoda çalındığını, Müvekkilin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıkan söz konusu çekin bulunamadığından,

çekin iptali için ------ dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve çek için ödemeden men kararı alındığını, söz konusu çekin iptali davası devam ederken lehdarı müvekkili olan çekin, davalı---- tarafından -----Sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve çekin davalı ---- olduğu anlaşıldığını, İcraya konulan çekte lehtar/ ilk ciranta olan müvekkilinin kaşesi ve imzası sahte bir şekilde doldurulmuş ve çekin miktarına ilişkin yazıyla yazılan kısmı doldurularak icraya verildiğinin anlaşıldığını, davalı tarafça icraya konulan ve müvekkilinin rızası dışında sahte imza ve kaşe ile ciro edilen çekte ciro silsilesinin bozuk olduğunu,

davalı taraf her ne kadar iyiniyetli hamil olduğunu iddia etse de çeki kötü niyetli veya ağır kusurlu olarak iktisap etmesi durumunda iade ile mükellef olduğunu, beyan ederek fazlaya ilişkin talepleri ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle daha önceden davalı aleyhine -----dosyası ile menfi tespit davası açıldığından iş bu dosyanın daha önce açılan----- dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile dava konusu edilen --------- davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Deliller----------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava isdirdat davasıdır.

---------- tarihinde müzekkere yazılarak HMK 166 maddesi gereği birleştirme hakkında olumlu veya olumsuz görüşlerinin bildirmesi istenmiş olup mahkemenin ----- tarihli cevabi yazısı ile birleştirme hususunda olumlu görüşün olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizin----sayılı dosyası ile -------- esas sayılı dosyalarında yapılan uyap kontrollerinde dava konularının aynı kombiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davası ile istirdat davaları olduğu, davaların tarafları, konusu ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde aynı kombiyo senedinden kaynaklanan her iki davanın birlikte aydınlatılmasında yarar olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi açısından uygun olacağından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince birleştirilmesine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.