İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/702 K.2025/322

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/702

KARAR NO : 2025/322

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/10/2023

KARAR TARİHİ : 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arası ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından satışa konu ürünlerin davalı yana teslim edildiğini, düzenlenen faturaların usulüne uygun olarak davalı yana gönderildiğini, davalı yanca faturalara süresinde itiraz edilmesine rağmen, cari hesap bakiye borcunun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan ederek davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Danın zaman aşımına uğradığını, davacı şirketten yurt dışına ihracatı yapılmak üzere salamura yaprak satın alındığını, söz konusu ürünlerin sözleşme ve teamüllere aykırı bir şekilde ihracata engel olacak şekilde tedarik edildiğini, davalı yanın davacı yana borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine, davacının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmişlerdir.

Deliller

Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.

---- İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.

Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Mali müşavir bilirkişi raporları dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, davalı tarafça ----İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ----.İcra Müdürlüğünün ----- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesaptan ve ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin zaman aşımı itirazı ön inceleme duruşmasında değerlendirilmiş, davanın süresinde açıldığı kabulüyle yargılamaya devam olunmuştur.

Dosyada, davacı tarafın şirket merkezinin ----- bulunmasından dolayı defterlerinin incelenmesi amacıyla ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesince gerekli ihtaratlar yapılarak dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, davacı tarafça defterler hazır bulundurulmuş ve mali müşavir bilirkişi raporunu sunmuştur.

Davacı tarafın defter incelemesi tamamlandıktan sonra şirket merkezi ------ olan davalı tarafın defterlerinin incelenmesi amacıyla bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde davalı yanın defterlerini ibraz ettiği, sunulan raporlara göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, taraflara ait ticari defterlerin usulüne uygun tuttulmuş olduğu, takip konusu faturaların, ticari defterlerde kayıtlı olduğu, icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 81.242,03 TL borcu olduğu,

tarafların BA-BS bildiriminde bulunduğu ve taraflar arasındaki BA-BS bildirimlerinin birbiriyle uyumlu olduğu rapor edilmiş olup, bilirkişi raporlarının bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunduğu, tarafların usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtları ile birbirini doğrulayan BA-BS formlarına göre davacı tarafın davalı taraftan alacağı olduğu,

her ne kadar davacı tarafça asıl alacak ve fer'leri olmak üzere toplam 150.507,00 TL üzerinden takip yapılmış ise de, davacının dava dilekçesindeki talebinin, 81.242,03 TL asıl alacağa ilişkin olduğu ve dava açılırken harca esas değerin bu değer olarak gösterildiği,

3095 sayılı yasaya göre tarafların tacir olduğu dikkate alınarak faaliyetin ticari iş sayılması ve reeskont avans faizi talep edilebilmesinin mümkün olduğu tespitiyle beraber davanın kabulü ile davalının ----İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, toplam 81.242,03 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, 81.242,03 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup 81.242,03 TL asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.