İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/334 K.2024/826

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/334

KARAR NO : 2024/826

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 15/05/2024

KARAR TARİHİ : 26/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----Şubesi’nin-----IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ----- seri numaralı 48.500,00 TL (kırksekizbinbeşyüztürk lirası) tutarındaki 15/08/2024 keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ederek çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller ----- Bankasına yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştı.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 6102 Sayılı TTK' nın 818/1(s), 757 ve devamı maddelerine dayalı çek iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK 651.maddesi: "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyan ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." 6102 sayılı TTK 818.maddesi: "(1) Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır: s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası.”

6102 sayılı TTK 757.maddesi: "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.”Tüm dosya kapsamına göre, bankaya yazılan müzekkere cevabından ve dava dilekçesine ekli emniyet ifade tutanağından, davaya konu çekin keşidecisinin davacı olduğunun açıkça belli olduğu, TTK.

651. maddesi düzenlemesine göre iptal davası açma hakkının hamile ait olduğu, 6100 sayılı HMK 114/1-h maddesi gereği davacının dava açmasında hukuki yararının bulunması gerektiği ve bunun dava şartı olduğu, dava şartlarının mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınarak eksiliği tamamlanamayacak dava şartı noksanlığı halinde davanın 6100 sayılı HMK 115/2 maddesi gereği usulden reddine karar verilmesi gerekeceği;

bir kimsenin keşidecisinin kendi olduğu çekin iptalini istemesinde hukuki yararının olmadığı vicdani ve hukuki kanaatine varılarak davanın 6100 sayılı HMK 114/1-h ve 115/2 maddesi gereği hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, kararın mahiyeti gereği çek üzerinde bulunan ödemeden men yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya bu hususta müzekkere yazılmasına karar vermek gerekmiştir.