İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/378 K.2025/39

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/378

KARAR NO : 2025/39

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 30/05/2024

KARAR TARİHİ : 17/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2023 tarihinde ---- sevk ve idaresindeki ---plakalı araç ---- bölgesi istikametinden ---- istikametine seyir halinde iken --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sonucunda ----plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin iş bu trafik kazasında yaralanması sebebiyle şimdilik sürekli sakatlık tazminat bedeli için 500,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 500,00 TL tazminat bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur durumunun adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi tarafından tespitini, maluliyet raporunun adli tıp kurumu ---- ihtisas dairesi'nden alınmasını, müvekkil sigorta şirketi temerrüde düşürülmediğini, davanın usulden reddini, usule ilişkin itirazların reddi halinde, esasa ilişkin itirazların kabulü ile davanın esastan reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgeler.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı iş göremezlik tazminatının davalı taraftan tahsili talebine ilişkindir.

Yargılamanın 20/09/2024 tarihli duruşmasında; yapılan yoklama ve çağrılara rağmen davacı asıl ve vekilinin duruşmada hazır olmadıkları gibi davacı vekilinin mazeret de bildirmediği, davalı vekilinin de duruşmaya katılmadığı ve mazeret de bildirmediğinin anlaşılması üzerine taraflarca takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nin 150/4.maddesine göre taraflarca yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK'nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde taraf vekillerince davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı tespit edilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesinde 'İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.' hükmüne yer verilmiştir.Yukarıda açıklanan hususlara ve yasaya göre 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu 08/05/2024 günü itibarıyla resen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır.6100 Sayılı HMK'nin 332/1 maddesine göre,

323. maddesinde sayılan yargılama giderlerinden aynı yasanın 331/3 maddesi gereğince tamamen davacı sorumlu tutulmuştur.

Ayrıca bu kapsamda Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2. maddeleri gözetilerek dava öncesi Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin de davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına da karar verilmek suretiyle 6100 Sayılı HMK'nin 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.