İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/424 K.2025/775

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/424

KARAR NO : 2025/775

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/06/2024

KARAR TARİHİ : 14/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının şirket, oto tamir, bakım, onarım ve bilumum işlerle uğraşan bir işletme olduğunu, ticari

faaliyetleri kapsamında davalı şirkete de bu hizmetleri sunduğunu, bu hizmetler karşılığında davalı tarafa ------ numaralı faturalar kestiğini, ilgili faturaların açıklama bölümünde, yapılan

işlemlerin hangi hasar dosyalarına ilişkin olduklarının da yazılı bulunduğunu, bazı faturalarda muhatap

olarak görünen ----- Karşılıklı Sigorta Kooperatifinin, davalı şirketin önceki

ismi olduğunu, isim değişikliğine gidilmesi sebebiyle artık Sınırlı Sorumlu Mellce Karşılıklı Sigorta

Kooperatifi olarak anıldığını, her iki tarafın da e-fatura mükellefi olduğunu, davacı tarafından

kesilen faturaların, e-fatura mükellefi olan karşı tarafa Gelir İdaresi Başkanlığının Portalı üzerinden

ulaştırıldığını, ayrıca davacı şirket tarafından davalı şirketin internet sitesi üzerinden dilekçe ekinde

sunulan faturalar iletildiğini, her türlü bildirim yükümlülüğünü yerine getirmiş olan davalı şirket

ilgili fatura bedellerini ödemediğini, 8 günlük yasal itiraz süresi içerisinde kesilen faturalara da itiraz

edilmediği gibi davacı alacağının ödenmediğini, faturaya itiraz edilmemesi, faturada yer alması

olağan sayılan satılan malın cinsi veya yapılan işin adedi, türü, bedeli gibi hususlar yönünden

içeriğinin kesinleşmesi sonucunu doğurduğunu, davalı şirket herhangi bir itirazda

bulunmadığından faturarın içeriğini kabul etmiş sayıldığını, T.C. ---- Noterliği aracılığı ile

15/02/2024 tarih ve --- Yevmiye numarası ile ekli ihtarname keşide edilerek davalıya

gönderilmiş ve tebliğ edilmişse de davalı tarafından olumlu bir geri dönüş alınmadığını beyan

ederek, davanın kabulüne, itirazen durdurulmasına karar verilen -----. İcra Dairesinin

------sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı taraf

taraflarınca gönderilen ihtar ile temerrüde düşürüldüğünden; TTK 1530 maddesi gereğince ihtar tarihinden itibaren faizlerin de taraflarına ödenmesine, davalı aleyhine %20'den az olmamak

kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.-----icra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporları dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalı tarafça ----.İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, ---.İcra Müdürlüğünün ------ takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesaptan ve ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin -----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosyada, davacı tarafın şirket merkezinin ---- bulunmasından dolayı defterlerinin incelenmesi amacıyla ------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesince gerekli ihtaratlar yapılarak dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, davacı tarafça defterler hazır bulundurulmuş ve mali müşavir bilirkişi raporunu sunmuştur.

Davacı tarafın defter incelemesi tamamlandıktan sonra şirket merkezi ----- olan davalı tarafın defterlerinin incelenmesi amacıyla bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde davalı yanın defterlerini ibraz ettiği, sunulan raporlara göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, taraflara ait ticari defterlerin usulüne uygun tuttulmuş olduğu, takip konusu faturaların, ticari defterlerde kayıtlı olduğu,

icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 484.355,71 TL asıl alacak, 15.772,10 TL (raporun sonuç kısmında hesaplanan faizin 57.777,27 TL olduğu, davacının talep ettiği miktarın 15.760,10 TL olduğu belirtilmiş olmakla, takipte talep edilen faizin 15.772,10 TL olmasına bağlı olarak, rapordaki maddi hataya bu şekilde değinilmiştir ve talep edilen miktar esas alınmıştır) işlemiş faiz borcu olduğu, faturaların e-fatura olduğu, Temel Fatura olarak düzenlendiği ve GİB portali üzerinden davalı tarafa faturanın teslim edildiği, temel faturada, e-fatura uygulaması üzerinde red yanıtı verilmesine imkan bulunmadığı,

ancak Temel Fatura senaryosunda düzenlenen faturalara e-fatura uygulaması üzerinden red yanıtının dönülememesi, Türk Ticaret Kanununun 18. maddesinde belirtilen yöntemlerle itiraz edilebilmesi imkanını ortadan kaldırmadığı, dosya kapsamında davalı tarafın takibe konu olan faturaya Türk Ticaret Kanununun 18. maddesinde belirtilen yöntemler ile itiraz edildiğine dair dayanak belge bulunmadığından,

takibe konu e-faturaların miktar ve fiyat yönünden münderecatının kesinleştiğinin, faturaya konu olan ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğine karina oluşturduğunun kabulü halinde, davacı tarafın davalı taraftan e-faturadan kaynaklı belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu rapor edilmiş olup, taraflarca raporlara karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı, bilirkişi raporlarının bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunduğu, tarafların usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtları ile birbirini doğrulayan BA-BS formlarına göre davacı tarafın davalı taraftan alacağı olduğu,

her ne kadar davacı tarafça asıl alacak ve fer'leri olmak üzere toplam 515.103,55 TL üzerinden takip yapılmış ve dava açılmış ise de, davacının tespit edilen alacağının 84.355,71 TL asıl alacak, 15.772,10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 500.127,81 TL olduğu,

3095 sayılı yasaya göre tarafların tacir olduğu dikkate alınarak faaliyetin ticari iş sayılması ve temerrüt faizi talep edilebilmesinin mümkün olduğu tespitiyle beraber davanın kısmen kabulü ile davalının ---- İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, toplam 500.127,81 TL üzerinden (484.355,71 TL asıl alacak, 15.772,10 TL işlemiş faiz olmak üzere) takibin devamına, 484.355,71 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren TTK 1530.maddesine göre yıllık %11,75 oranında ve değişen oranlarda (raporda tespit edilen oran esas alınarak) temerrüt faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup 484.355,71 TL asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.