İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/436 K.2024/662

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/436Karar2024/662Tarih9 Ekim 2024Okuma2 dk · 443 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/436
Karar No
2024/662
Karar tarihi
9 Ekim 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

443 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/436

KARAR NO : 2024/662

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ : 27/06/2024

KARAR TARİHİ : 09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan hasımsız Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile davacının hamili olduğu ve dilekçede belirtilen şekilde kaybolduğu ileri sürülen:

Keşidecisi ----- Şirketi tarafından keşide edilen, ----- Bankasına ait, 30/06/2024 vade tarihli, ---- seri numaralı, 412.000,00 TL bedelli,

Keşidecisi ----- Şirketi tarafından keşide edilen, ----- Bankasına ait, 30/06/2024 vade tarihli, ----- seri numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli,

Keşidecisi ---- Şirketi tarafından keşide edilen, ----- Bankasına ait, 30/06/2024 vade tarihli, ----- seri numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli,

Keşidecisi ----- Şirketi tarafından keşide edilen, ----- Bankasına ait, 30/06/2024 vade tarihli, ----- seri numaralı, 500.000,00 TL bedelliolmak üzere söz konusu çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ile birlikte davacının iradesi dışında elinden çıktığı ileri sürülen söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiş ise de davacı vekili tarafından ön inceleme öncesi aşamada UYAP üzerinden gönderilen 04/10/2024 tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak davadan feragat edildiği belirtilerek karar verilmesi talep edilmiştir.

Yukarıda karar başlığında belirtilen 3. kişi vekili tarafından ibraz edilen ve duruşmada da tekrar edilen 19/07/2024 tarihli dilekçe ile tensiben oluşturulan tedbir kararına itiraz edilerek ödemeden men kararının kaldırılması istenmiştir.

Söz konusu 3. Kişi vekili duruşmadaki beyanında feragate bir diyeceklerinin olmadığını ifade ederek feragat doğrultusunda karar verilmek suretiyle tedbirin kaldırılarak ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir.

Dosya kapsamına göre 28/06/2024 tarihli tensiple birlikte teminata bağlı olarak ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verildiği ve bunun teminatı olarak 873.600 TL'nin 01/07/2024 tarih, ---- seri no, ----- sıra no, ---- özel nolu tahsilat makbuzu ile teminatın yatırıldığı ve bu teminat üzerine ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden haciz konulduğu ve bu yönde gerekli yazışmaların yapılmış oluğu belirlenmiştir.Sonuç olarak davanın, davayı sona erdiren taraf işlemi feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuş olup kararın mahiyeti,

3. Kişi vekilinin bu konudaki talebi ve teminat üzerindeki haciz gözetilerek tedbirin kaldırılması ile ilgili bankaya müzekkere yazılması yönünde de karar verilmiş ise de teminatın akibeti haciz sürecine bırakılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

Feragat nedeniyle davanın reddine,

Tedbirin kaldırılmasına,

Tedbirin kaldırıldığının ilgili bankaya bildirilmesine,

Teminatın akibetinin --- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı icra dosyası üzerinden konulan haciz sürecine bırakılmasına,

Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 285,00 TL harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve istek halinde davacı tarafa iadesineDavacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

İlişkin olmak üzere 3. Kişi vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/436, K. 2024/662, 9 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2024/436
  4. Karar No : 2024/662
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 27/06/2024
  7. Karar Tarihi : 09/10/2024
  8. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/436
Karar No
2024/662
Tarih
9 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/436 K.2024/169
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/436 K.2024/1039
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/437 K.2024/674
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/437 K.2024/731
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/438 K.2024/959
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/438 K.2024/946

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.