İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/526 K.2024/540

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/526 Esas

KARAR NO: 2024/540

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ: 21/11/2023

KARAR TARİHİ: 30/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu'nun 26. maddesinin "Büyükşehir belediyesi kendisine verilen görev ve hizmet alanlarında, ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre sermaye şirketleri kurabilir." hükmü uyarınca, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddelerine göre kurulmuş, -------- Büyükşehir Belediyesi'nin iştirak şirketi olduğunu, müvekkili şirketin, ---------- Büyükşehir Belediyesinden ihale yoluyla aldığı işleri yapmak için İş Kanunu hükümleri çerçevesinde personel istihdam etmekte olduğunu,

bu çerçevede müvekili şirketin bünyesinde 01.01.2014 - 30.09.2020 tarihleri arasında çalışmış olan --------- --------- yazısı gereği emekliliğe hak kazandığının anlaşılmış olduğunu, müvekkili şirketin, ----------- son çalıştığı işyeri olması sebebiyle 01.01.2007 - 31.12.2013 tarihleri arasında Cenaze Hizmetlerinde Görevlendirilecek Personel Temini ve Hizmet Alım İşi kapsamında altişverenlerinde çalışmış olduğu döneme ilişkin kıdem tazminatları da dahil olmak üzere tüm yıllara ait kıdem tazminatı ödemesi yapmış olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketlere tekabül eden kıdem tazminatı tutarları dahil,

dava dışı ---------- kendisine ait ---------Ş. - ---------- Iban numarasına 25.01.2023 tarihinde 209.752,55 TL Kıdem Tazminatı ödemesi yatırmış olduğunu, bu durum karşısında ilgili kanun hükümleri gereğince işçi ---------- davalı alt işveren şirketlerde çalıştığı dönemlere (01.01.2007 - 31.12.2013) ait kıdem tazminatı tutarı net 107.599,80 TL'nin davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen talep edilmesi zarureti hasıl olduğunu,

müvekkili şirketin davalı şirketlerle İş Kanunu ve Kamu İhale Kanunu kapsamında "Cenaze Hizmetlerinde Görevlendirilecek Personel Temini ve Hizmet Alım İşi ihalesiyle" 2007-2013 yılları arasında hizmet alımı sözleşmelerini imzalamış olup, taraflar arasında alt işverenlik ilişkisi oluşmuş olduğunu, davalı şirketlerle imzalanan alt işverenlik sözleşmelerinin müvekkili şirketin eski unvanı olan ---------Ş. ile imzalanmış olduğunu,

"Cenaze Hizmetlerinde Görevlendirilecek Personel Temini ve Hizmet Alım İşi" başlıklı yapılan alt işverenlik sözleşmelerinin teknik şartnamelerinde her türlü işçi- işveren uyuşmazlıklarındaki işçi hak ve alacaklarından alt işverenin sorumlu olduğuna ilişkin hüküm bulunduğunu, davalılar ile müvekkili arasında imzalanan hizmet alımları sözleşmesinde "işveren sıfatıyla doğabilecek tüm hukuki sorumluluklar yükleniciye aittir” şeklinde hükmün mevcut olmasının davalıların kendi ihale döneminde doğmuş olan işçilik alacaklarının tamamından sorumlu olduğunu gösterdiğini beyanla;

davanın kabulüne, 107.599,80 TL işçilik alacaklarına ilişkin yapılan ödemenin, 25.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiliyle müvekkili şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAFAHAT

---------- Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/03/2024 tarih --------- esas ---------- karar nolu kararı ile "1-Dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddine, Mahkememizin yetkisizliğine, 2-Yetkili Mahkemenin ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,3-Yetkisizlik kararının İstinaf yasa yoluna başvurulmadan kesinleşmesi durumunda, kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine.

Mahkememizin yetkisizliğine dair kararın İstinaf yasa yolundan geçmek suretiyle kesinleşmesi durumunda, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde (HMK 20. maddesi) Mahkememize başvurması halinde ve talep halinde dosyanın görevli--------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine," şeklinde karar verilerek mahkememizin iş bu dosyasına tevzi edilmişitr.

Yukarıda özetlenen dava dilekçesine, kesinleşen yetkisizlik kararına ve tüm dosya kapsamına nazaran davanın alacağın iflas masasına kaydına yönelik kayıt kabul davası olduğu anlaşılmıştır.Davanın; ----------- Dairesinin 05/04/2018 tarihli ve ---------- sayılı ---------- yayınlanan 03/04/2018 tarih ve--------- karar numaralı "Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise --------,------- ve--------- numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine," şeklindeki karar kapsamında ihtisas mahkemeleri olarak yetkilendirilen ---------,

-------- ve ----------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine girdiği halde Tevzi Bürosu tarafından sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili --------, --------- ve ----------- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna iade edilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına yönelik olarak aşağıdaki karar verilmiştir.