İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/529 K.2024/543

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/529

KARAR NO : 2024/543

DAVA

Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/07/2024

KARAR TARİHİ : 13/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili firma ile davalı şirket arasında 17.11.2020 tarihli Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmeye binaen müvekkili firma tarafından yükümlülüklerinin tamamı yerine getirildiğini, Buna rağmen davalı şirket tarafından müvekkili firmaya yapılan bildirim ile araçları sözleşme süresinden evvel iade edecekleri bildirildiğini ve nitekim araçları süresinden evvel sözleşmeye aykırı şekilde iade ettiğini, iş bu muacceliyet sonunda taraflarınca davalı şirkete bu husus hakkında alacak talebini bildirir ----.

Noterliğinin 07.03.2024 tarih ve ----- Yevmiye numaralı ihtarının tebliğ edildiğini, bu nedenlerle; taraflar arası akdolunan sözleşme şartlarına riayet etmeyen davalıya sözleşmenin 13. Maddesindeki hükümler mucibince müvekkili firma tarafından davalı şirkete en son keşide edilen faturanın 5 katı olan miktarının temerrüt faiziyle birlikte, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kira sözleşmesine dayalı tazminat talebine ilişkindir.6100 Sayılı HMK'nun “Sulh hukuk mahkemelerinin görevi” başlığı altındaki 4. Maddesi de; “(1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları,

c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları, ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hakimini görevlendirdiği davaları, görürler.”şeklindedir.

Görev kamu düzenine ilişkin olup re'sen dikkate alınmalıdır.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasında 17.11.2020 tarihli Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın akdedilen kira sözleşmesinden kaynaklandığı, bu haliyle yukarıda yer verilen yasa hükmüne göre kira ilişkisine dayalı uyuşmazlıklarda sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla davanın görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.