İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/643 K.2024/930

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/932

KARAR NO : 2024/931

DAVA

Ticari Şirket ( Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 17/12/2024

KARAR TARİHİ : 23/12/2024

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "...

KONU

Müvekkilin hissedarı bulunduğu ----Şirketi'nin TTK. 412. Maddesine istinaden genel kurulun toplantıya çağrılması talebi ve gündemi düzenlemek ve TTK hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanmasına karar verilmesi taleplerinden ibarettir.

AÇIKLAMALAR

1-Müvekkil----- vatandaşı olup ---- ikamet etmektedir. Müvekkil yurtdışında ilk defa 2001 yılında kurmuş olduğu----- unvanı şirketin ortağı ve yetkilisidir. Bahse konu şirket dünya çapında turizm acenteliği hizmeti vermektedir. Hizmetlerini daha kolay yerine getirebilmek ve müşteri portföyünü genişletebilmek için birkaç ülkede şirketler kurmuştur. Bu sebeple bahse konu şirketin ----- bağlı şirketleri bulunmaktadır (Ek-1: ----- Şirketine ait internet sitesi ekran görüntüsü).

Müvekkil, bahse konu şirketin ülkemiz pazarına da girmesi için ülkemizde aynı markası ile şirket kurmaya karar vermiştir. Müvekkil bu şirketi kurarken tanışıklığı olduğu davalı ----- Türkiye'de Türk vatandaşı imza yetkilisi bulunma zorunluluğu olduğundan bahsetmesi üzerine, kendisine saikte yanılarak, teklifte bulunmuş ve şirketin %1 hissesini Davalı adına bırakmış ve ----vekaletname çıkartmış akabinde aksi kararlaştırıncaya kadar Davalıyı tek imza yetkilisi olarak seçmiştir.

2-Davalı --- ile müvekkil ---- sayılı 06.10.2021 tarihli --- - Gazetesinde ilan olunan ----- Şirketi’nin ortağıdır. (Ek-2: ---- gazeteleri) Şirketin toplam sermayesi 200.000-TL olup, Davalı ve Müvekkil ortaklarıdır.

3-Müvekkil ile Davalı'nın----- Şirketi’ndeki hali hazırda hisse dağılımları aşağıdaki gibidir:

Ortağın Adı

Hisse Bedeli

Hisse Adedi----

198.000,00-TL

1980

-----

2.000,00-TL

20

4-Davalı -- --- şirketin hissedarı olmakla birlikte şirketin kuruluşundan itibaren ve halen aksi karar alınıncaya kadar şirketin münferiden imza yetkisine sahip tek müdürü olarak atanmıştır.

5- Türk Ticaret Kanunu’nun 617/1. Maddesinde ‘Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır.’ Şeklinde belirtilmiş olup, Davalı 2023 yılı faaliyet döneminde genel kurulu toplantıya çağırmamış ve genel kurulu toplamamıştır. Bu sebeple müvekkilin şirket finansal tablolarını incelemesi mümkün olmamıştır.

6- Müvekkil, dava konusu edilen şirketin finansal verilerini inceleyemediğinden ve bankalara erişim yetkisi de yalnızca davalı Müdür'de bulunduğundan şirketin finansal durumu, şirketin borçlanıp borçlanmadığı gibi hususlarda bilgi sahibi olması mümkün olmamıştır.

7- Davalı Müdür'den bu hususlarda bilgi talep etmişse de Müdür müvekkili sürekli olarak geçiştirmiştir.

8- OYSAKİ MÜVEKKİL ŞİRKETİ FİNANSAL OLARAK DESTEKLEMEKTEDİR. Finansal olarak desteklemekten kasıt, müdürün yapması gereken ödemeleri davalının şirket hesaplarında nakit bulunmadığından sürekli müvekkilden fatura bedellerini ödemesini istemesi olarak açıklamak doğru olacaktır.Müvekkil, davalı'ya olan güveninden şirket kurulduğu tarihten itibaren davalıdan gelen talepleri sorgulamamış ve istediği ödemeleri şirket hesaplarına göndermiştir.

Ancak şirketle ilgili bilgilerin sürekli olarak şirket ortağına açıklanmıyor olması müvekkilde kuşku uyanmasına sebebiyet vermiştir.Müvekkil şirket datalarından bazılarına eriştiğinde, davalının şirket hesaplarından şahsi borçlarını ödediğini, müvekkile ödeme yapılması için gönderdiği faturalarda tahrifat yaparak fatura bedellerini daha yüksek tutarlarda bildirdiğini tespit etmiştir. (Ek-3: Davalı'nın hukuka aykırı işlemlerinden bazılarını tevsik edici belgeler)

9- Davalı'nın 2023 yılı faaliyet dönemi genel kurul toplantısını yapmamış olması, şirket finansal tabloları, bilgi ve belgeleri müvekkilin incelemesine sunmaması sebepleriyle Davalı'ya ---Noterliği'nin 12.12.2024 tarih ---- yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek;

----Şirketi’nin olağan genel kurul toplantısının 01.12.2024 tarihinde saat 14.00’te şirket merkezi olan ----adresinde aşağıdaki gündemle yapılması, genel kurul için gerekli hazırlıkların Muhatap tarafından yapılmasını, işbu ihtarnameye Türk Ticaret Kanunu’nun 412. Maddesinde belirtilen yedi günlük süre içinde olumlu cevap verilmemesi halinde Mahkemeye müracaat edileceği ve genel kurulun bu şekilde tamamlanacağı, Mahkeme müracaatı yapılması nedeniyle oluşacak masrafların Muhatap’tan talep edilebileceği, genel kurul toplantısının yapılmaması veyahut Muhatap tarafından sürüncemede bırakılması sebebiyle gerek şirkette gerekse Müvekkil tarafında zararın söz konusu olması halinde her türlü dava, başvuru, suç duyurusu hakkının saklı tutulduğu'

İhtar edilmiştir. İşbu ihtarname davalı tarafından 14.11.2024 tarihinde tebliğ alınmıştır.

(Ek-4: ----Noterliği'nin 12.12.2024 tarih ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi)

10- Davalı taraf tebliğ aldığı ihtarnameye karşı ----- kanalıyla müvekkile göndermiş olduğu cevabi mektubunda;

'ihtarınızda talep edilen günde genel kurul toplantısının yapılmasının hem zaman darlığı hem de şirketin meşguliyeti bağlamında kabul edilmesinin mümkün olmadığı'

bildirilmiştir.

(Ek-5: Davalı tarafından müvekkile ----- kanalıyla gönderilen mektup)

11- Türk Ticaret Kanunu'nun 411. maddesinde;

'(1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim

kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.

(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının ----- Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.

(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.

(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır.'

ileTürk Ticaret Kanunu'nun 412. maddesinde;

(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar.

Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.'Şeklinde belirtilmiştir. Davalı taraf, süresinde genel kurulu toplamadığı gibi müvekkilin keşide etmiş olduğu ihtarnameye de olumsuz cevap vermiştir.

12- Tüm bu sebeplerle TTK 412. Maddesi uyarınca; a) Genel Kurulun aşağıdaki gündemle toplantıya çağrılmasına,

GÜNDEM

1-Açılış ve Toplantı başkanının seçilmesi,

2-Genel Kurul toplantı tutanağının imzalanması için Toplantı Başkanı’na yetki verilmesi,

3-2023 yılı faaliyet raporları ve aynı yıla ait bilanço, gelir-gider (kar zarar) cetvellerinin okunması ve müzakeresi

4-Müdür’ün ibrası

5-Müdür’ün seçimi, süre ve ücretinin belirlenmesi,

6-Yönetim Kuruluna TTK’nın 395 ve 396. Maddelerinde sayılan izinlerin verilmesi

7-Dilek, temenniler ve kapanış.

b) gündemi düzenlemek ve kanuna uygun çağrı yapılması hususunda kayyım olarak Av. ---- veya Sayın Mahkemenizce belirlenecek bir kişinin kayyım olarak atanmasına,

C)İşbu taleplerimizin aciliyeti de dikkate alınarak duruşma açılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılmasına

Karar verilmesini Sayın Mahkemenizden arz ve talep ederiz.

........................................

SONUÇ VE İSTEM

Davanın kabulü ile Müvekkilin ortağı bulunduğu ----- Şirketi'nin TTK. 412. Maddesine istinaden 2023 yılı olağan genel kurulunun işbu dilekçemizde belirtilen gündemle toplantıya çağrılmasına, Gündemi düzenlemek ve kanuna uygun çağrı yapılması hususunda kayyım olarak Av. -----veya Sayın Mahkemenizce belirlenecek bir kişinin kayyım olarak atanmasına,

..."şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesi ile ileri sürülen sebeplere bağlı olarak TTK.

Madde 411 ve 412 düzenlemeleri doğrultusunda davalı şirketin 2023 yılı olağan genel kurulunun toplantıya çağrılmasına ve bunun için kayyım atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Celbedilip incelenen ticaret sicil kayıtlarına ve dosya kapsamına göre davalı şirketin 06/10/2021 tarihinden itibaren ticaret siciline kayıtlı olduğu; şirketin sermayesinin beheri 100 TL değerinde 2.000 paya ayrılmış toplam 200.000 TL değerinde sermayesi olduğu, bunun 20 adet paya karşılık gelen 2.000 TL'sinin davalı ----- ait olduğu ve geri kalan 1.980 adet paya karşılık gelen 198.000 TL'nin ise davacıya ait olduğu,

davalı şirketin bu 2 ortaktan meydana gelen limited şirket olduğu, şirketin idaresinden davalı ---- sorumlu olduğu, bu davalının şirket müdürü olarak ve aksi karar alınıncaya kadar şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, şirketin adresinin "----- adresi olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı anlaşılmıştır.

İbraz edilen ---- Noterliğinin 12/11/2024 tarih ve -----yevmiye nolu ihtarname ile muhatap ----- karşı TTK. Madde 412 uyarınca 7 gün süreli genel kurulun yapılmasına yönelik ihbar ve ihtarın keşide edildiği ve bunun 14/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği; muhatabın ise 22/11/2024 tarihli cevabi mektupla TTK. Madde 617 ve 412.

Maddelere atıfta bulunularak 2023 yılı ve 2024 yılı olağan genel kurullarının birleştirilmek suretiyle 31/03/2025 günü saat 14:00 itibariyle şirket merkezinde toplantı yapılmasına ilişkin karar alındığı belirtilerek ihtar keşide eden davacının söz konusu genel kurul toplantısına davet edildiği anlaşılmıştır.Dava, genel kurulun TTK 411 ve devamı maddelerine dayalı olarak genel kurul yapılması amacı ile toplantıya çağrılması talebine ilişkin olup, söz konusu yasal düzenlemelere bağlı olarak dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesi gerekli olduğu gibi TTK.

Madde 412 düzenlemesinde yer alan duruşma açılmasını gerektirir bir "zorunluluk" da bulunmamaktadır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri:

"

Madde 411- (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.

(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının---- Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.

(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.

(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır.

........................................

Madde 412- (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar.

Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir...."şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.Anonim şirketin zorunlu organlarından biri olan genel kurul, Türk Ticaret Kanunu'nun TTK 409'uncu maddesi uyarınca, olağan ve olağanüstü olarak toplanmaktadır.

Olağan genel kurul toplantısı şirketin hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde en uygun zamanda ve yılda en az bir kere olmak üzere; olağanüstü genel kurul ise, şirket işlerinin gerektirdiği hallerde ve zamanlarda yapılır.

TTK'nın 410'uncu maddesi uyarınca genel kurul, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılır. Eğer gerekli olursa tasfiye memurları da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecektir. Yönetim kurulunun Kanun'da belirtilen şekillerde toplanamadığı durumlarda, ise mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.TTK Madde 617/3 düzenlemesine göre de bu düzenlemede belirtilen şekil ve şartlara bağlı olarak limited şirket yönünden de anonim şirketlere ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır.

Somut olayda ise davalı şirketin iki ortağından biri olan davacının TTK. Madde 411 düzenlemesine bağlı olarak davalı yönetici ortağa ihtar göndererek genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep etmiş ve davalı yönetici bu çağrıyı kabul ederek 2023 ve 2024 olağan genel kurullarının birleştirilerek 31/03/2025 günü saat 14:00 itibariyle şirket merkezinde yapılacağı açıklanarak davacı bu şekilde toplantıya davet edilmiş ise de TTK.

Madde 411/4 düzenlemesinde yer alan 45 günlük süreye uyulmaması nedeniyle söz konusu yasal düzenlemeye bağlı olarak çağrının istem sahibi olan davacı tarafından yapılması ön görüldüğünden ve çağrı yetkisi yasa gereği davacıya geçmiş olduğundan TTK. Madde 411 ve 412. maddelerinin birlikte değerlendirilmesi sonucu davacı tarafın bu çağrı yetkisini TTK.

Madde 411 gereği kendiliğinden kullanabileceği imkanına sahip olmakla birlikte bu imkanı Mahkeme yoluyla da kullanabileceği sonucuna varılmış olup, böylesine istisnai bir durumla ilgili olabilecek farklı yorumlara bağlı olarak Mahkemeye başvurmadan TTK.

Madde 411 düzenlemesindeki imkanın kullanılmasının uygulamada sıkıntılara yol açabilecek riskler içermesi karşısında bu şekilde Mahkeme yoluyla söz konusu hakkın kullanılmasında davacı tarafın hukuki yararı olduğu değerlendirilmiştir.

Sonuç olarak ticaret sicil kayıtları, ihtar, ihtara cevabi mektup, davalı şirketin yönetiminin genel kurul çağrısını kabul etmiş olması, bununla beraber 45 günlük yasal süreye uyulmamış olması, yukarıya aynen alınan TTK.

Madde 411 ve Madde 412 düzenlemelerinin birlikte değerlendirilerek yorumlanması karşısında çağrı yetkisinin yasayla davacıya geçmiş olması, davacının bu yetkiyi Mahkeme aracılığıyla kullanmasına engel bir düzenleme olmadığı gibi açıklanan şekilde bu yolu tercih etmesinde hukuki yararının da bulunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkemece izin verilmesi için gerekli yasal ve maddi şartların olayda gerçekleştiği;

açıklanan sebeplerle ve TTK Madde 411 ve 412 düzenlemeleri kapsamında olmak üzere kayyım atanmasının uygun olacağı sonuç ve kanaatine varıldığından bu doğrultuda davanın kabulüne ve Mahkememizce resen seçilen kayyımın görevlendirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.