İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/659 K.2025/727

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/659

KARAR NO : 2025/727

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 19/09/2024

KARAR TARİHİ : 29/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı taraf ----- plakalı aracını müvekkil ----- Sigorta Şirketi'ne 04/12/2021 - 04/12/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere ------ numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 09.07.2022 tarihinde davalı ----- plakalı araç sürücüsü ----, dava dışı ------- plakalı aracın ön sağ köşe kısımlarına çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini ve davalı araç sürücüsü, KTK md. 53/ 1-a uyarınca kural ihlali yaptığını,

hasar dosya evrakları ve kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalıya sigortalı aracın sürücüsünün sadece dış ülke sürücü belgesi bulunduğu ve yetersiz ehliyete sahip olduğu eksper raporu ile sabit olduğunu, kaza nedeniyle 8.012,31-TL tutarında maddi hasar ödemesi gerçekleştirildiğini, müvekkili rücu hakkı kaynağını halefiyet ilkesinden almamakta, sözleşme ve yasa gereği sigorta ettirene karşı defi hakkını kullanarak zarar sorumlusuna rücu ettiğini ve davalının haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle;

davanın kabulüne, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalılardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketin maliki olduğu ----- plakalı araç, davacı ----- Şirketi nezdinde 04/12/2021-04/12/2022 tarih aralığı için ------ poliçe numarası ile sigortalandığını, müvekkili şirketin maliki olduğu ------ plakalı aracın kiracısı/sürücüsü 26.07.2022 tarihinde dava dışı ------- plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde davacı şirket tarafından kanun ve poliçe gereği tazminat yükümlüğü vuku bulmuş ve ödendiğini, davacı yanın rücu hakkı doğmadığını, zira müvekkili şirkete ait aracın sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesine sahip olduğunu,

davacı tarafın icra inkar taleplerinin de reddi gerektiğini, söz konusu icra takibinin de haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-----. İcra Müdürlüğü ------- Esas sayılı dosyası, Emniyet Müdürlüğü'ne, Sİgorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkere cevapları, davacı şirket nezdinde tutulan hasar dosyası, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ZMMS şirketi tarafından dava dışı 3. Kişiye ödenen hasar bedelinin sigorta poliçe teminatı kapsamı dışında kalması nedeniyle sigortalı şirketten tahsili talebine ilişkindir.

Somut olayda; taraflara arasında 04/12/2021 - 04/12/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiği, 09.07.2022 tarihinde davalı şirkete ait ----- plakalı araç ile dava dışı ------ plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacı şirket tarafından dava dışı araç malikine 8.012,31 TL tutarında ödeme yapıldığı,

davalıya sigortalı aracın sürücüsünün sadece dış ülke sürücü belgesi bulunduğu ve yetersiz ehliyete sahip olduğu iddia edilerek dava dışı kişiye ödenen bedelin davacı taraftan tahsilinin talep edildiği görülmüştür. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliği Madde 88/b. "Yabancıların dış ülkelerden aldıkları sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanmaları;

1) Dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla altı ay süreyle araç kullanılabilir. 2) Altı ayın sonunda ülkemizde araç kullanılabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi zorunludur." şeklindedir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; alınan bilirkişi raporu ile ----- plaka sayılı aracın sürücüsü dava dışı ----- kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu---- plaka sayılı araç sürücüsü ------; %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, dava dışı araçta meydana gelen hasar bedelinin kadri maruf olduğu, Yabancı uyruklu kişilerin ülkemizde araç kullanımına ilişkin esasların 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliği Madde 88/b kapsamında düzenlendiği, bahsi geçen kişilere, ülkemizde kendi ülkelerinden aldıkları sürücü belgesi ile 6 ay süre ile araç kullanmalarına hak tanındığı,

Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava dışı sürücü ----- yurda giriş çıkış kayıtlarının celp edildiği, incelenmesinde 09.07.2022 kaza tarihi itibariyle 6 aydır Türkiye de olmadığının, ülkeye sık sık giriş çıkış yaptığının tespit edildiği, buna göre 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliği Madde 88/b gereği dava dışı sürücünün yabancı ülkeden aldığı sürücü belgesinin kaza tarihinde yurtiçinde geçerli bir sürücü belgesi niteliğinde olduğu, bu haliyle davacı şirketin davalı sigortalısına rücu hakkının doğmayacağı anlaşılmakla ispat edilemeyen davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.