İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/684 K.2025/507

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/684Karar2025/507Tarih17 Haziran 2025Okuma4 dk · 745 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/684
Karar No
2025/507
Karar tarihi
17 Haziran 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

745 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/684

KARAR NO : 2025/507

DAVA

Kooperatif Üyeliğinin Tespiti

DAVA TARİHİ : 27/09/2024

KARAR TARİHİ : 17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalılarin, müvekkilinin kooperatifin 26.05.2024 tarihinde yapılan genel kurul seçiminin 8. gündem maddesi ile yönetim kuruluna seçildiklerini iddia ederek müvekkili kooperatifin defter ve belgeleri genel kurulda alınan kararların sicile tescili için savcılık kanalı ile teslim aldığını, ancak davacılar tarafından yapılan hem kesin hem de geçici tescil talepleri defaatle ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen kararlarla reddedildiğini, bunun sonucunda davalılardan söz konusu defter ve belgelerin geri verilmesi talep edildiyse de davalılar tarafından geri teslimden kötü niyetli bir şekilde imtina edildiğini,

ayrıca davalılardan ... tarafından ----- Asliye Ticaret Mahkemesine müvekkili kooperatif yetkililerince sunulan defter ve belgeler de teslim alınmış ve yine müvekkili kooperatife ait telefon da kooperatif çalışanının iradesi fesada uğratılarak alınmış ve tüm bunlar da defalarca yapılan sözlü ve yazılı uyarılara rağmen müvekkil kooperatife iade edilmediğini, davalıların yapmış olduğu sicile tescil talepleri reddedildiğinden ve bunun neticesinde de mevcut yönetim görevine devam ettiğinden davalıların elinde bulunan müvekkili kooperatife ait olan defter,

belge ve kooperatife ait demirbaşların teslim edilmemesi öncelikle müvekkili kooperatif bakımından geri dönülemez zararlar doğuracağından, davalıların kötü niyetli eylemler içerisinde bulunmasından ötürü müvekkilinin mağduriyetinin daha da artacağından ve ayrıca müvekkili kooperatifin faaliyetlerine devam edebilmesi için söz konusu defter, belge ve demirbaşlara ihtiyacı olduğundan söz konusu defter ve belgelerin müvekkil kooperatife iadesi konusunda tedbir kararı verilmesini ve yapılacak yargılama sonucunda davamızın kabulüne karar verilerek davalıların elinde bulunan müvekkili kooperatife ait defter,

belge ve demirbaşların müvekkili kooperatife teslimini, taleplerinin kabul görmemesi halinde müvekkiline kooperatife, kooperatif adına defter bastırabilmesi için yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı vekili sıfatıyla eldeki davayı açan Av. ..., davacı koooperatifin hem eski Yönetim Kurulu üyesi hem de sözleşmeli hukuk müşaviri olduğunu ve bu davayı yetkisi olmadan açtığını, (Genel Kurul tescil edilemediğinden azledilemediğini ve vekil sıfatı devam ettiğini, ancak kooperatifin değil, kendisinin de içinde bulunduğu eski Yönetim Kurulu üyelerinin talepleri doğrultusunda hareket ettiğini) ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas ------ Karar sayılı dosyasında "Ticaret Sicil Müdürlüğünün tescilin talebinin reddine ilişkin kararına itiraz" konulu davada hüküm kurulmuş ve.

"Davanın kabulü ile -----26/05/2024 tarihli genel kurul kararının tesciline ilişkin, davalı ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünün 02/07/2024 tarih ----- sayılı red işleminin iptali ile ------ tarihli genel kurul kararının tesciline ve tescilin ------ gazetesinde ilanına" ve "dosyaya sunulan kooperatif esas sözleşmesi,

yönetim kurulu karar defteri, genel kurul karar defteri ve üye kayıt defterlerinin davacılara derhal teslimine" karar verildiğini, davanın esasını çözecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesi mümkün olmadığından ve defterlerin davalı müvekkillere teslimine ilişkin daha evvel verilmiş bir mahkeme kararı bulunduğundan ihtiyati tedbir talebinin reddini, usul ve yasaya aykırı talepler içeren davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili 03/03/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; 17/11/2024 tarihli genel kurulda yapılan seçim sonucu yeniden seçilen müvekkillerinin yönetim kurulu üyeliklerinin tescil edildiğinden davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Deliller

Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.------ Asliye Ticaret Mahkemesi' nin -----. sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti davasıdır.

Dosyada, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi ara kararla değerlendirlmiştir.

Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 04/03/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7.maddesi: "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez."

Dosyada, davalılar vekille temsil edildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1 maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın HMK'nın 150 ve 320/4 maddeleri uyarınca 04/06/2025 günü itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubuyla arta kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davalılar vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/1 gereğince 15.000,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ------ Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/684, K. 2025/507, 17 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2024/684
  4. Karar No : 2025/507
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 27/09/2024
  7. Karar Tarihi : 17/06/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/684
Karar No
2025/507
Tarih
17 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/684 K.2025/503
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/686 K.2025/547
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/686 K.2025/934
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/686 K.2025/470
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/686 K.2025/487
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/686 K.2025/580

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.