İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/928 K.2025/114

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/928

KARAR NO : 2025/114

DAVA

Alacak ve Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/12/2024

KARAR TARİHİ : 30/01/2025

Tarafları yukarıda belirtilen davanın birleştirme talebi yönünden yapılan yazışmalara, en son müzekkereye verilen cevaba, Mahkememizin mesaisine ve önceliklerine bağlı olarak elde edilen ilk zamanda ele alınan dosyanın incelenmesi sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen birleştirme talepli dilekçesinin gerekli-yeterli kısımları: "...

KONU

Eser Sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat davasıdır.

ARABULUCU

DOSYA NO----arabulucu bürosu -----

DAVA DEĞERİ : 3.182.000,00.TL

AÇIKLAMALAR

A- OLAY

Müvekkil İle Karşı Taraf arasında 28/09/2021 tarihinde imzalanan ---- Pandemi Hastanesi İnce İnşaat İşleri yapımı sözleşmesi kapsamında Davalı : sözleşme konusu İşleri sözleşme ve eklerine uygun olarak sözleşmede tanımlanan süre içinde imal ederek teslim etmeyi taahhüt etmiştir.

Sözleşmenin , İşin Süresi Başlıklı 4. Maddesi " Yüklenici sözleşme konusu işi Sözleşmenin imzalandığı tarihinden itibaren 45 gün içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirecektir. Yer teslimi yazılı olarak yapılmadığı durumlarda sözleşme tarihi yer teslim tarihi olarak kabul edilir." Hükmünü ,

İş Programı Başlıklı 4.2.Maddesinin 3. Fıkrası "Yüklenici, İşverenin İŞ programına uymadığı ve geciktiği takdirde programa yetişmek için gerekli her türlü tedbiri alacak, bunların getirdiği masraflar kendisine ait olacaktır. Bu tedbirler ilave personel, makine, ekipman temini ve fazla mesai çalışması olabilir ancak bunlarla da sınırlı değildir." hükmünü

4.3.c Gecikme Nedeniyle İŞ’ e El Koyma Başlıklı 4.3.c Maddesi :

"İŞ’ in devamı esnasında, İŞ’ in, gecikmeye girecek olması halinde İşveren sözleşmeyi tek taraflı fesh edebilir veya İŞ’ e kısmen veya tamamen el koyarak İŞ’ i Yüklenici nam ve hesabına yürütebilir. Bu durumda yapılacak masraflar Yükleniciden tahsil edilir." hükmünü taşımaktadır.

Bu kapsamda Davalı ;

1- Şantiye sahasında yeterli işçi , malzeme ve ekip bulundurmamış ,

2- İŞ PROGRAMINDA TANIMLANAN SEVİYENİN ÇOK GERİSİNDE KALMIŞ ve SÖZLEŞME KONUSU İŞLERİN 10/12/2021 tarihinde teslim etmesi gerekir iken adı geçen tarih geçtiği halde işleri teslim etmemiş

3- ŞANTİYEYİ TERKEDEREK ŞANTİYE ALANINDA PERSONEL BULUNDURMAMIŞTIR.

Davalının sözleşme konusu işleri --- Sulh HukuK Mahkemesinin ----sayılı dosyası ile hazırlanan bilirkişi raporunda da tamamlamadığı tespit edilmiştir. Yine sözleşme konusu işlerin teslimi ve kesin hesabın yapılması konusunda Davalıya --- Noterliğince onaylı 28/10/2022 tarih ve ---- yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiştir.

Davalının sözleşme konusu işleri tamamlamaması ve şantiye sahasını terk etmesi nedeni ile eksik kalan işler Müvekkil tarafından tamamlanmış bir kısım iş ise alternatif yükleniciler vasıtası ile tamamlattırılmıştır. Bu kapsamda Davalının gecikmesi nedeni ile gecikme cezası alacağımız doğmuş ve ayrıca eksik işlerin tarafımızca tamamlanması nedeni ile fiyat farkı zararlarımız oluşmuştur. İş bu davamız ile meydana gelen gecikme cezası alacağımız ile fiyat farklarından kaynaklı alacaklarımızın tahsilini talep etmekteyiz.

B- DAVALININ SÖZLEŞMEYE AYKIRI DAVRANIŞLARI

Yukarıda da açıkça beyan ettiğimiz veçhile Davalı Taraf : - Sözleşme konusu işleri sözleşmede kararlaştırılan süre içinde tamamlayamamış - Sözleşme kapsamında yapılmayan işlerin Müvekkil tarafından tamamlanmasına neden olmuş - Bir kısım imalatı ayıplı ifa etmiş - Şantiye alanını terk etmiştir. Davalı Taraf sözleşmede yüklendiği halde hiç hakkediş yapmamış , avans olarak tahsil ettiği tutardan daha az miktarda iş yapmıştır. Davalının hakkediş yapmaması nedeni ile hakkediş ve kesin hesaplar Müvekkil tarafından tamamlanmıştır.

C- ALACAK - TAZMİNAT KALEMLERİ

1- Gecikme Cezası : Sözleşme konusu işlerin sözleşmede kararlaştırılan süre içinde teslim edilmemesi nedeni ile Gecikme Cezası Alacağımız doğmuştur.

2- Avans Ödemesi ve Fiyat Farkı zararları : Sözleşme kapsamında Davalı Taraf avans olarak aldığı ödemeler karşılığı bir kısım işleri yapmamıştır. Bu işlere ait ayrıntılı bilgi ve belgeler delillerimizin sunulması aşamasında ayrıca bildirilecektir. Davalının avans aldığı halde yapmadığı bu işler Müvekkil tarafından tamamlanmış yada dava dışı alternatif yüklenicilere tamamlattırılmıştır. Bu kapsamda yapmış olduğumuz avans ödemeleri ile bedeli tahsil edildiği halde yapılmayan işlerin tamamlanmasından dolayı oluşan fiyat farkları zararlarımız Davalıdan tahsil edilmelidir.

3- Avans konusu olmayan fakat sözleşme kapsamında yapılması taahhüt edilip de yapılmayan işler nedeni ile uğranılan zararlar : yukarıda açıkladığımız zararlarımızdan ayrık olarak avans ödemesi yapılmasına gerek olmayan fakat Davalının taahhüdünde olup da Tamamlanmayan işler başka Yüklenicilere tevdii edilmiş ve bu nedenle Müvekkilin Davalıya ödenmesine karar verilen sözleşme bedeli ile Yeni yükleniciye (alternatif yüklenici) ödenen sözleşme bedeli arasındaki fark tutarı kadar zararı oluşmuştur . Bu zararlar kapsamında Davalının taahhüdü altında olup da Müvekkil tarafından bizzat yapılan işlere dair fiyat farkı zararlarımızda bulunmaktadır.

D-BİRLEŞTİRME TALEBİ

Davalı Taraf : İş bu davaya konu sözleşmeler kapsamında alacaklı olduğu iddiası ile Müvekkil aleyhine --- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Sayılı dosyası ile alacak davası ikame etmiştir. Belirtilen nedenle İş bu dava ile ---Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Sayılı dosyasının birleştirilmesini talep ediyoruz.

................

İSTEM

Yukarıda izah olunan nedenlerle :

1- Davalıdan olan alacaklarımızın (Gecikme cezası , avans iadesi , fiyat-maliyet farkı) şimdilik 3.182.000,00.TL tutarındaki kısmının arabulucu başvuru tarihi olan 01/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte Davalıdan alınarak Tarafımıza verilmesine

2- İş bu dava ile ---Asliye Ticaret Mahkemesinin ---. Sayılı dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamaya ---- dosyası üzerinden devam edilmesine

..."

şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak gecikme cezası, avans iadesi, fiyat-maliyet farkı karşılığı olarak toplam ve şimdilik 3.182.000 TL'nin arabulucuya başvuru tarihi olan 01/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve bu davanın -- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----Esas sayılı davasıyla birleştirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

İbraz edilen Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağına göre --- Arabuluculuk Bürosu, Büro dosya numarası --- ve arabuluculuk numarası ---- numaralı yapılan başvurunun taraflarla ilgili olduğu, tarafların görüşmeye katıldığı ve fakat anlaşma sağlanamadığından 22/05/2023 tarihli son tutanak düzenlendiği, arabuluculuğa başvuruya ilişkin dava şartının yerine getirilmiş olduğu belirlenmiştir.

Birleştirme talebi yönünden ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda davalar arasında bağlantı bulunduğundan birleştirme hususunun takdirinin Mahkememizde olduğu ifade edilerek birleştirme yönünde görüş bildirilmiştir. Söz konusu müzekkere cevabı ve eklerine göne önceki esaslı o davanın aynı taraflarla ilgili ve derdest olduğu, tarafların rollerinin farklı olduğu, dayanak sözleşmenin aynı olduğu ve aynı hususların birlikte aydınlatılmasında yarar olduğu anlaşılmıştır.

Sonuç olarak talep, davaların tarafları, konusu, davaların niteliği, söz konusu ----- Esas sayılı eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat davası, Mahkemenin birleştirme yönündeki görüşü birlikte değerlendirildiğinde her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği; ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas üzerinden işlem gören davanın daha önceki esaslı olup, derdest olması, davalar arasında irtibat bulunması karşısında davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla --- Esas sayılı bu davanın ---Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas ile birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.