Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/933 K.2025/4

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR

1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No:...) 3- ... - (T.C. Kimlik No:...) 4- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 5- ... - (T.C. Kimlik No:...) 6- ... - (T.C. Kimlik No:...) 7- ... - (T.C. Kimlik No:...)

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ... Holding'in hissedarı olduğunu, davacılara ait toplam 1200 hisse karşılığı, hisse senedi bulunduğunu, bu hisse senetleri ... ve ... adına ortak olarak kayıtlı olduğunu, ... vefat ettiğini, ancak davacıların kendisine ait olan 1200 hisseyi kaybettiklerini, hisse senetlerinin halen bulunamadığını, 1200 adet hisse senedinin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, hisselerin 3. şahıslar tarafından kullanılmaması için öncelikle kaydileştirme yasağı konulmasını ve bu hisse senetlerinin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce hisse senetlerinin ait olduğu ... Holding A.Ş.'ye yazı yazılarak hisse senetlerine ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiştir.

Dava konusu hisse senetlerinin kaybolduğuna ilişkin Mahkememizce ilan hazırlanmış fakat ilan masrafı Mahkeme Veznesine depo edilmediğinden ilanın işleme alınamadığı görülmüştür.

Mahkememizin 03/12/2024 tarihli tensip tutanağı düzenlenerek, tensip tutanağının 9. Maddesinde "Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılacak gazete ilanları için şimdilik 2.000,00 TL gider avansını tamamlamak üzere davacı tarafa iki hafta kesin süre verilmesine aksi halde davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedileceğinin İHTARINA, (İŞBU TENSİP TUTANAĞININ TEBLİĞİ SURETİYLE İHTARIN YAPILMIŞ SAYILMASINA)," şeklinde ara karar kurulmuştur. Kesin süre ve ihtar içerir tensip tutanağı davacı vekiline elektronik tebligat yöntemi ile 09/12/2024 tarihinde tebliğ edilmesine ve iki haftalık kesin süre olmasına rağmen, gazete ilanlarının yapılması maksadıyla yatırılması gereken gider avansının Mahkeme Veznesine depo edilmediği anlaşılmıştır.

HMK'nun 114. maddesinde dava şartlarının belirtildiği ve 1/g maddesi uyarınca "Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması.", dava şartı olarak açılanmıştır. Ayrıca HMK'nın dava şartlarının incelenmesi başlıklı 115. maddesi; "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.

(2)Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.

(3)Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez." hükmünü amirdir.

Somut olayda; Mahkememizin 03/12/2024 tarihli tensip tutanağının 9 nolu maddesi gereğince davacı tarafa gider avansını tamamlaması için verilen kesin süreye ve usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, HMK'nun 114/1-g maddesi gereğince gider avansının tamamlanması sebebiyle, HMK'nın 115/2. Maddesi gereğince davacı tarafın davasının dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.