Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/934 K.2025/114

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Dava dilekçesinde özetle.

Davalı tarafça yaptırılan tespit işlemlerine dayalı olarak, borçlu olduğu iddiasıyla müvekkiline karşı takip başlatıldığını, söz konusu icra takibinin dayanağı olarak, müvekkilinin eksik yaptığı işlerin tespiti amacıyla alınan bilirkişi raporu nedeniyle borçlu olduğunu iddia ettiğini, davalı ...'in müvekkil ile herhangi bir ilgisi ve bağlantısı bulunmadığını, icra takibine konu borcun kaynağı olan işlemler davalı tarafça müvekkilinden talep edilmediği gibi, müvekkili ve davalı taraf arasında bir sözleşme ya da taahhüt de bulunmadığını, Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş dosyasıyla delil tespiti yaptırıldığını, icra takibine konu ediliğini, müvekkili aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin durdurulmasına, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı icra takibinin iptaline, davalı kötüniyetli hareket ederek müvekkilin mağduriyetine neden olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin, davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; dosyada davalı ile anlaşmaya varıldığını, anlaşma uyarınca davadan vazgeçtiklerini, herhangi bir suretle vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile; davacının vazgeçme beyanını kabul ettiklerini, davacıdan herhangi bir suretle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

HMK'nun 123 maddesinde davacının, hüküm kesinleşmesine kadar, davalının açık rızası ile davasını geri alabileceği düzenlenmiş, davacı taraf taraflar arasında sağlanan anlaşma nedeniyle davayı geri aldıklarını bildirmiş, davalılar vekili ile davalı asil geri almaya muvafakat ettiklerini bildirdiklerinden, davanın açılmamış sayılmasına, tarafların anlaşmaları nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)