İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/939 K.2025/634

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/939 Esas

KARAR NO: 2025/634

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 18/12/2024

KARAR TARİHİ: 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde, ----plakalı aracın, müvekkile ait------ plakalı karavan tipi yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin aracının park halinde iken, davalı şirket nezdinde sigortalı ------ plakalı traktör sürücüsü aracının hakimiyetini kaybettiği ve önce park halindeki davacıya ait ---- aracın arka kısımlarından, daha sonra yine park halinde olan------plakalı araca çarptığını,

------- tanzim edilen kaza tespit tutanağında davalı sürücünün tek başına kusurlu bulunduğunun beyan edildiğini ve davalı şirket nezdinde sigortalı ---- plakalı araç sürücüsünün maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirket ile kusurlu araç arasında kaza tarihi itibarıyla geçerli -----bulunduğunu, iş bu sebeple davalı şirket de, bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkilin aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu --- gittiği ve burada bulunan yetkili eksper tarafından ---- tarihinde düzenlenen teknik maliyet ekspertiz raporuna göre.

Hasar miktarının, ------ belirlendiğini, aracın tamir süresi boyunca günlük kullanım kaybı 90,00 Euro olup, onarım süresi 4 iş günü olduğundan, 360,00 Euro ikame araç bedelinin söz konusu olduğunu, ekspertiz raporu için ----- ücret ödendiğini, davalı sigorta şirketine, ---- tarihinde, şirketin------- adresine bildirim yapıldığını, kanun gereği 8 iş günü içinde ödeme zorunluluğu olduğundan sigorta şirketi 05.12.2024 tarihinde temerrüde düştüğünü, müvekkilin zararı gidermek için yabancı para EURO üzerinden harcama yapacağının da kabulünün gerektiğini, bu nedenlerle;

davanın kabulüne, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, hasar bedeli hesaplamasının sigortacılık teamülüne ve mevzuata uygun şekilde yapılması gerektiğini, hasar bedeli hesaplamasında hesap tarihi değil kaza tarihindeki işçilik ve yedek parça değerlerinin esas alınacağını, davacının görevlendirdiği eksper raporunun esas alınarak karar verilemeyeceğini, bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

DELİLLER

Araç trafik kayıtları, ---- yazılan müzekkere cevabı, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar ve ikame araç bedeli zararın kazaya sebebiyet veren araç maliki ve ----- şirketinden tahsili talebine iişkindir.------- sayılı kararı uyarınca; araç malikinin geçici olarak ------ getirdiği aracının meydana gelen kaza sonucunda hasar görmesi nedeniyle aracın onarımını ----yapması konusunda zorlanamayacağı, aracını ----- veya ikamet ettiği ülkede tamir ettirmek konusunda seçimlik hakka sahip olduğu, yabancı ülkede tamiri seçmiş olması halinde o ülkedeki tamir bedellerinin tahsilini talep etme hakkının bulunduğu açıktır.-------- Karar sayılı ilamı.

"6098 sayılı TBK'nın 99. maddesine göre, yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklı, bu borcun vade veya fiili ödeme günündeki rayice göre Türk parası olarak ödenmesini isteyebilir. Yabancı para cinsinden yapılan harcamalar, yabancı para alacağı olarak dava edilebilir ve ödeme günündeki kura göre işlem görür.

Davacı alacağı, yabancı para cinsinden meydana gelmiş olup fiili ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden TL karşılığının tahsiline karar verilmesi gerekir.

Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun Yabancı para borcunda faiz işletilmesine ilişkin 4/a maddesinde "Sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde ---------- o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır." hükmü düzenlenmiştir.Davacı tarafından dava dilekçesinde yabancı para cinsinden alacağa avans faizi işletilmesi talep edilmiş olup, taleple de bağlı kalınarak,

değişen oranlarda avans faizi miktarını aşmamak üzere 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi gereğince ------- vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek mevduat faizi oranı üzerinden faiz işletilmemiş olması doğru olmamıştır.------hükmü gereğince halefiyet ilkesine dayalı olarak davalardan ödeme yapan sigorta şirketinin, ödeme tarihinden itibaren temerrüt faizi isteyebilmesi mümkündür. Trafik kazaları, nitelikleri itibariyle haksız fiillerdendir.

Haksız fiillerde temerrüt tarihi, haksız fiilin meydana geldiği tarih olup, zarar sorumlusunun ayrıca ihbar ve ihtar edilmesine gerek yoktur. Sigorta ettirenin dava hakkı tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. Ödeme tarihi aynı zamanda 3. şahsa rücu edebilme tarihidir.

Bu nedenle işleten ve sürücünün faizden sorumluluğunun başlangıcının halefiyet başlangıcı olan ödeme tarihi olarak kabulü gerekir." şeklindedir.Somut olayda; ---- tarihinde davacı tarafa ait ----plakalı araç ile davalı ------ ait ve olay günü yine davalının sevk ve idaresinde bulunan, diğer davalı şirkete ------- araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, alınan bilirkişi raporu ile kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu,

---- rayiç bedeller üzerinden yapılan hesaplama sonucu araçtaki hasar bedelinin 6.257,66 Euro, ikame araç bedelinin ise 360,00 Euro olarak hesaplandığı anlaşılmakla hükme esas alınmaya elverişli bilirkişi raporu ve davacı tarafın 29.04.2025 tarihli talep arttırım dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.Davacı tarafça hasar bedeli ve ikame araç bedelinin yanı sıra ekspertiz ücreti talebinde de bulunulduğu, ekspertiz ücretinin yargılama giderleri arasında yer aldığı, ekspertiz ücretinin Euro para birimi üzerinden talep edildiği,

ancak yargılama gideri teşkil eden ekspertiz giderinin karar tarihindeki döviz kuru üzerinden TL’ye çevrilerek yargılama giderlerine eklenmesi gerektiği anlaşılmakla yargılama sırasında yapılan tüm yargılama giderleri ile ----- ekspertiz ücretinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar vermek gerekmiştir. -------