İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1133 K.2025/1023

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1133

KARAR NO: 2025/1023

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ: 21/08/2025

TEFRİKEN GELDİĞİ DOSYA

Mahkememizin ----Esas Sayılı Dava Dosyası

TEFRİKEN TEVZİ TARİHİ : 11/12/2025

KARAR TARİHİ: 12/12/2025

Mahkememizin ----Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın ---tarihli duruşmasında davacılardan -----adlarına açılan dava yönünden feragat edilmesi nedeniyle bu davacılar yönünden davanın tefrikine ve feragate bağlı usuli kararın yeni esasın tensibi üzerinden tensiben verilmesine karar verilmiş olduğundan sonuçta söz konusu tefrike bağlı olarak davacılardan ---- adlarına açılan davanın tefriken Mahkememizin başlıktaki ----- Esasına tevzi edilmesine bağlı olarak ve tefrik sebebi de gözetilmek suretiyle tensiben yapılan inceleme sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar arasında------- davacı adına davacılar vekili tarafından tedbir talepli olarak ibraz edilen dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak ortaklık ilişkisinin çekilmez hale geldiği ve TTK. Madde 531 düzenlemesine bağlı olarak davalı şirketin haklı sebeple feshi için gerekli şartların oluştuğu belirtilerek davalı şirketin feshi ve tasfiyesine; bunun uygun görülmemesi halinde ise terditli talep olarak TTK.

Madde 531/2 uyarınca davalıların paylarının nakden veya malen ödenmek suretiyle davalıların ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmek suretiyle yargılama sonuçlanıncaya kadar HMK.

Madde 389 gereğince davalı şirkete tedbiren denetim kayyımı atanmasına, davalı şirket adına kayıtlı taşınmazların 3. kişilere devri, temliki ve ayni hak tesisinin önlenmesine karar verilmesi yönünde ihtiyati tedbir talebinde de bulunulmuş olup Mahkememizin ---- Esası üzerinden işlem gören davanın dilekçe teatisi aşamasında --- üzerinden gönderilen dilekçe ile davacılardan ---adlarına açılan dava yönünden davadan feragat edildiği belirtilmiştir.Tensiple birlikte yapılan değerlendirmeye bağlı olarak ---- tarihli ara karar ile tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Davalı şirket vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların haksız, gayri varid, TMK.

Madde 2 kapsamında kötü niyetli olduğu, davalı şirketin de yer aldığı grup şirketler ve yönetimleri tarafından davacılara gerekli avans ödemelerinin yapıldığı, davacıların şirket merkezine girişlerinin engellenmediği bilakis davacıların şirketin yönetim katını bastıkları, 2023 yılı olağan genel kurul toplantısında davacıların da kabul oyları ile toplam %98 kabul oyuna bağlı olarak taşınmazlardan uygun görülenlerin şirket borçlarının tasfiyesi amacıyla satış hususunda yetki verildiği, 2024 yılı olağan genel kurulunda yönetimin ibra edildiği, anonim şirket yönetim kurulunun görevden alınmasının TTK.

Madde 364 gereğince sadece genel kurula ait bir yetki olduğu, şirketin feshi için haklı bir sebep bulunmadığı ileri sürülerek tedbir taleplerinin ve davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Davalı ---- vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde öncelikle husumet itirazında bulunularak feshi istenen davalı şirket ile kayalar grup şirketleri bünyesinde yer alan tüm şirketlerin gelirlerinin pay sahipleri arasında eşit paylaşıldığı, --- kurulunda yönetim kuruluna taşınmaz satışı için yetki verildiği, --- kurulunun değişmesiyle birlikte şirketin kar elde etmeye başladığı,

2024 yılı olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulunun ibra edildiği, anonim şirketinin feshi için gerekli yasal şartların mevcut olmadığı, davacıların kötü niyetli olarak fesih talebinde bulunduğu ileri sürülerek tedbir talebinin ve davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Davalı ----vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde öncelikle husumet itirazında bulunularak şirket yönetiminde olunmaması nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığı,

ileri sürülen iddiaların müvekkiliyle illiyetinin söz konusu olmadığı ileri sürülmek suretiyle davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Söz konusu vekiller taraf teşkilinin sağlanması gereğine bağlı olarak ön inceleme duruşmasının yapılamayıp ötelendiği duruşmada dilekçelerini tekrar etmişlerdir.

Davalılardan ---- vekili ise söz konusu duruşmadaki beyanında diğer davalılar vekillerinin beyanlarına katıldığını ifade ederek müvekkilleri yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini istemiş ve ayrıca şirketin feshi için gerekli yasal şartların oluşmadığını ileri sürerek esas yönden de davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Söz konusu feragatin de irdelendiği------ adlarına açılan dava yönünden A no'lu başlık altında feragat nedeniyle tefriken oluşacak yeni esas üzerinden tensiple birlikte feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmek üzere bu davacılar yönünden davanın tefrikine karar verilmiş olup B başlığı altında da diğer davacılar adına açılan dava yönünden taraf teşkiline yönelik ara kararlar oluşturularak ön inceleme duruşması ötelenmiştir.

Söz konusu ---- tarihli duruşmada alınan - no'lu tefrik kararı doğrultusunda davacılar ----adlarına açılan dava tefrik edilmiş olup, başlıktaki ---- Esasa tevzi olmuştur.Sonuç olarak tefriken-------- adlarına açılan dava yönünden tefriken tevziye bağlı tensiben yapılan inceleme sonunda vekaletnamelerdeki özel yetkiye de bağlı olarak bu davacılar adına açılan bu davadan feragat edilmiş olması ve her aşamada davayı sona erdiren taraf işlemi gözetilerek feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.