İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/148 K.2025/223

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/148

KARAR NO : 2025/223

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 19/02/2025

KARAR TARİHİ : 06/03/2025

Tarafları yukarıda belirtilen davanın birleştirme talebi yönünden yapılan yazışmalara, en son müzekkereye verilen cevaba, Mahkememizin mesaisine ve önceliklerine bağlı olarak elde edilen ilk zamanda ele alınan dosyanın incelenmesi sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen birleştirme talepli dilekçesinin gerekli-yeterli kısımları: "...

KONU

Şirketin ihyası talebidir.

AÇIKLAMALAR

1.Müvekkil şirket, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu----. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasında alacaklıdır. Davalı şirket iflas kararı neticesinde sicilden terkin edilmiştir. Ancak ihtilaflı alacakların tahsil edilememesi sebebiyle Türk Ticaret Kanunu'nun ''Ek Tasfiye'' başlıklı 547. maddesine dayanarak tasfiyenin kapatılması kararının kaldırılması suretiyle şirketin ihyası talebini istemek gerekmiştir. Şöyle ki;

2.----- Şirketi, ------ sicil numarasıyla 15.03.1995 tarihinde tescil edilerek, 21.03.1995 tarihli ---- sayılı ----- ilan olunarak faaliyetine başlamıştır.

Davalı şirket hakkında ----Asliye Ticaret ----- dosyasıyla verilen iflas kararı ve şirketin iflasının kapatılarak sicilden terkin edildiği, 12.11.2012 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilerek 26.11.2012 tarihli --- sayılı -- ilan edilmiştir.

3. Yargıtay ----. Hukuk Dairesi -----Sayılı kararında ''...ihya davası açmakta hukuki yarar bulunmalı, bunun için tam olmasa da, kanaat uyandırıcı bazı delillerin varlığı aranmalıdır. Hiç bir neden ve açıklama gösterilmeden, bir kanıt sunulmadan, soyut, içi boş nedenlere dayalı bir dava dinlenemez olup, hukuki yararın varlığı aranmalıdır.'' denilmektedir.

Yukarıda da izah edildiği üzere müvekkil şirket ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasında alacaklıdır. İcra dosyasından yapılacak satış işlemlerinde kaydı kapalı olan şirkete tebligat yapılabilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyası ile 6102 sayılı TTK'nın 547/2. maddesi gereğince mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tecil ve ilanına karar verilmesi edilmesi gerekmektedir.

4. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinin 15.fıkrasında ''..Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…)110 mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir '' şeklinde düzenleme yapılmıştır. Somut olayda müvekkilin alacağını tahsil edebilmesi için icra dosyasından usuli işlemler yapılması gerekmesi haklı sebebimizi oluşturmaktadır.

Ayrıca, ilgili yasa maddesinde yer alan ihya davalarının "silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde” açılması gereği hakkında düzenleme , Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 Tarihli ve------Sayılı Kararı ile iptal edilmiş olduğundan huzurdaki dava süresinde açılmıştır.

5. --- İcra Dairesi -----İflas İdaresi, tasfiye işlemlerini yürütmüş ise de Yargıtay kararlarından görüldüğü üzere tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edileceği açık olup müvekkil şirketin alacağının tahsili için şirketin ihyası gerekmektedir.

6.Tarafımızca şirketin ihyası talebiyle ----Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas sayılı dosyasıyla açılan davada ara karar ile "DAVACI VEKİLİNE ŞİRKETİN TASFİYESİNİ YÜRÜTMÜŞ OLAN ---- İCRA DAİRESİ ----- İFLAS İDARESİNe KARŞI DA DAVA AÇMASI İÇİN İKİ HAFTA KESİN SÜRE VERİLMESİNE, DAVA AÇILMASI HALİNDE AÇILAN DOSYANIN MAHKEMEMİZ DOSYASIYLA BİRLEŞTİRİLMESİNE, AKSİ TAKDİRDE DAVANIN USULDEN REDDEDİLECEĞİNİN İHTARINA," karar verilmiş olup süresinde açılan huzurdaki davanın ---. Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ederiz.

7.Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, şirketin aktiflerinin ve pasiflerinin tasfiyesi yapılmadığı için şirket ortağının ve muhtemel alacaklarının menfaatleri ağır bir şekilde ihlal edilmiş olacaktır. Bu nedenlerle şirketin ihya edilerek Ticaret Sicil Kaydına tescilinin yapılması için iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.

........................

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda arz ve izah olunan sebepler ve re'sen göz önüne alınacak sair sebeplere,

Sayın Mahkemeniz dosyasının ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,

İflas kararı sonucu sicilden terkin edilen terkin olunan-----Şirketi'nin ihya edilerek tesciline,

İhya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atandığının tescil ve ilanına,

..."

şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak-----ünvanlı şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına ve bu davanın --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- Esas sayılı davasıyla birleştirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.----- dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda davalar arasında bağlantı bulunduğundan birleştirmenin uygun görüldüğü ifade edilerek birleştirme yönünde görüş bildirilmiştir. Söz konusu müzekkere cevabı ve eklerine göne önceki esaslı o davanın aynı şirketin ihyası için davacı tarafından ticaret siciline karşı açılan dava ve derdest olduğu, zorunlu dava arkadaşlığına bağlı taraf teşkilinin sağlanması için birleştirme talepli bu davanın açılması için süre verildiği anlaşılmıştır.

Sonuç olarak talep, davaların tarafları, konusu, davaların niteliği, söz konusu ---- Esas sayılı dosya üzerinden işlem gören ihya davası, Mahkemenin birleştirme yönündeki görüşü birlikte değerlendirildiğinde her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği; ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas üzerinden işlem gören davanın daha önceki esaslı olup, derdest olması, davalar arasında irtibat bulunması karşısında davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar ve hatta zorunlu dava arkadaşlığına bağlı olarak zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla ---- Esa-s sayılı bu davanın ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas ile birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir.