İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/148 K.2025/189

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...

A.Ş. ... piyasasında ticaret yapan ...-... isimli müşterek hesap sahibi olduğunu, işlemlerini gerçekleştirdiği aracı kurum hesabında vadeli pay piyasasında kar elde etmek amacıyla alım-satım yaptığını, 08/03/2023 tarihinde dayanak varlığı ... hissesi olan ... olan vadeli pay sözleşmesinden 25 kontrat uzun pozisyon açtığını, ...'te işlem gören şirketlerin hisse fiyatını etkileyebilecek açıklamaların KAP'ta yayınlanmasına istinaden 09/03/2023 tarihinde saat 09:14'de ... tarafından KAP'ta kar payı dağıtım haberi açıklandığını, şirketlerin temettü dağıtımını nakit ödeme şeklinde yapabileceği gibi,

bedelsiz sermaye artırımı veya nakit ödeme + bedelsiz pay ihracı gibi her ikisinin birlikte de yapılabileceğini, ...'ta paylaştığı haberde ilgili şirketin Yönetim Kurulu'nun 09/03/2023 tarihinde 20/03/2023'de 1 TL nominal değerli pay brüt %93, net %84 temettü ödemek üzere 16/03/2023 tarihinde Genel Kurul'un onayına sunulmak üzere karar aldığını bildirdiğini, %84 temettü ödemesi demek pay sahiplerinin hesabına 1 lot için 0,84 TL temettü yatırılacağını ifade ettiğini, ...'da pay vadelinin fiyat oluşumunda fiyatın bir önceki gün ... kapanışında ilen edilen baz fiyata göre +/-%10 marj ile işlem gördüğünü,

hisse senedinin temettü ödemesi halinin "Öz Sermaye Halleri" olarak adlandırıldığını, şirketin nakit temettü ödemesi halinde ... A.Ş. ... gereğince temettü veriminin %10'un üzerinde değilse öz sermaye hali uygulaması yapılamayacağını, davalarının kabulü ile, ...

A.Ş.'nin ilgili mevzuatta kendisine verilen görevin gereklerini yerine getirmeyerek yatırım hesabında neden olduğu 2.100 TL maddi zararın haksız fiilin gerçekleştiği 09/03/2023 tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle taraflarına ödenmesini, ...'un kusurlu uygulaması yüzenden müşterek hesap sahiplerinde sebep olduğu hüzün, keder ve üzüntüden kaynaklı 2.500 TL manevi tazminatın kusur sorumluluğu gereğince haksız fiilin gerçekleştiği 09/03/2023 tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

Dava, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ve ... A.Ş. Borsacılık Faaliyetlerine İlişkin Esaslar Yönetmeliği uyarınca maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 1.maddesi gereğince görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de res'en dikkate alınmak zorundadır.

Yargıda ihtisaslaşmaya ilişkin olmak üzere Yargıda Reform Stratejisi belgesinde yer alan "ihtisas mahkemelerine ve uzmanlaşmaya yönelik uygulamalar arttırılacaktır" ve yine İnsan Hakları Eylem Planı belgesinde yer alan "İhtisas Mahkemelerinin Güçlendirilmesi" başlıklı hedefler kapsamında HSK'nın 25/11/2021 tarihli kararına istinaden finansal uyuşmazlıklarla ilgili finans davalarına bakmak üzere ticaret mahkemelerinin HSK tarafından belirlenmesi öngörülmüştür.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ... tarihli ... sayılı kararı ile;

"Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek;

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildi" dair karar verilmiştir.

Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 6362 sayılı SerPK işlerinden kaynaklandığı, maddi ve manevi tazminat isteminin 06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu hükümleri kapsamında tartışılması ve değerlendirilmesi kapsamında kaldığı, bu haliyle uyuşmazlığın HSK kararında belirtilen davalardan olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın çözümünde Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine yönelik kararı uyarınca İstanbul 6, 7, 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince bakılması gerekmektedir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince 15.12.2021 tarihinden sonra açılan eldeki davada, finans ihtisas mahkemeleri görevli olduğundan, HSK kararında anılan "iş dağılımı" gereği ihtisas sıfatı buluan İstanbul 6., 7., 8., 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim