Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/149 K.2025/123

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aşağıda dökümünü yapmış bulunduğumuz ... - ... Şubesi (...) - ... Keşidecisi: ... ... Vergi kimlik numaralı adına olan; ... çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin tarihinin değiştirilerek bankaya ibraz edilme ihtimali bulunması ve çekin iyiniyetli olmaya üçüncü kişilerin elinde bulunması nedeniyle çekin bankaya ibrazında karşılıksızdır işlemi yapılmaması ve ödeme yasağı konulmasını, bu yönde ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir.

Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce talep edene, üçüncü kişiye karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirimde bulunması için süre verilmiş, talep eden vekili, ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinin incelenmesinde vekilin feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır