İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/150 K.2025/195

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/150 Esas

KARAR NO: 2025/195

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ: 17/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- Şti olarak 2008 yılında dünyaca ünlü ---------- markalı dükkanların işletilmesi ve bu dükkanlarda satılan ------------ ların üretimi için faaliyete geçildiğini, 30/09/2022 tarihinde şirket hisseleri ---------- şirketten ---------- satıldığını, bu satış esnasında 12 şube ile faaliyetini sürdüren marka bugün 78 dükkana ulaştığını, firmanın hisselerinin sahibi olan --------- ait -----------Ş ve bu holdinge bağlı diğer şirketlerin kredi kullanımlarında bankalar --------- Şti. firmasını grup firması olarak değerlendirmiş ve ---------Ş.

Nin imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmelerinde çapraz kefaletlerini aldığını, şirketin %100 hissedarının ---------- olduğunu, ---------Şti olarak--------Ş nin ve bağlı şirketlerinden---------Ş nin şirketinden bağımsız olarak kendi yaşamış oldukları finansal kriz sonucu 31/01/2025 tarihinde ----------- Asliye Ticaret Mahkemesine konkordato başvurusu yaptığını ve geçici mühlet kararı aldığını, bu tarihten itibaren özellikle mal tedariği ve finansal kuruluşlar nezlinde işlerimiz aksamış olsa da genel işleyişte değişiklik olmadan devam edildiğini,

05/02/2025 tarihinde ---------Ş tarafından hiçbir borcu olmamasına rağmen---------Ş çapraz kefaletinden dolayı tüm banka hesaplarının bloke edildiğini, işçilerinin maaşlarının ödenemediği, araçlar hakkında bağlamalı haciz kararı aldırıldığı için ürün sevklerinin durma noktasına geldiğini, yine bu süre zarfında tedarikçilerine yapmaları gereken ödemeler yapılamadığını, vadeleri gelecek olan çeklerimizde ödenemeyecek ve şirketin bankalar nezdinde kredi kayıt bürosuna girecek bunu müteakip müşterileri tarafından icra ve haciz işlemleri başlatılacağını,

durumun devamı halinde üretimin devamı için gerekli olan hammadde tedariklerinin imkansız bir hal alacağını, işleyen dükkanlardan elde edilen hasılat bankalar üzerinden gerçekleştiği için sadece haciz işleminin yapıldığı gün hesaplarda olan meblağlar değil her gün gelen hasılatta bloke edilmekte olduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerle en azından günlük hasılatlarının bloke edilmemesi üretimin devam edebilmesi için gerekli hammaddelerin tedariği ve işçilerimizin maaşlarının ödenebilmesi için konkordato talep edildiğini, aksi durumda çok hızlı bir şekilde üretim duracak dükkanlarına mal tedariği mümkün olmayacağını,

ücretlerini ödeyemedikleri işçilerin mağdur olacağını, toplu işten çıkışlar yaşanacağını, kiraların ödenememesi durumunda dükkanların mal sahipleri tarafından tahliye riskleri oluşacağını, bu durumunda da şirketin çok kısa sürede iflas etmesine yol açacağından İİK.

285 vd. maddeleri uyarınca tensiben 3 ay geçci mühlet kararı ile birlikte İcra İflas Kanunu'nun 287.294.307. ve 308. maddeleri çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve yargılama sırasında kesin mühlet verilmesi ve yargılama neticesinde de konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İİK.nun 285/1 maddesi uyarınca borclu tarafından yapılan konkordato talebidir.Dosyanın 17/02/2025 tarihinde açıldığı, 20/02/2025 tarihi itibariyle davacı hakkında geçici mühlet kararı verildiği ve konkordato komiseri olarak YMM Bağımsız Denetçi -----------, İşletme/Finans Uzmanı ----------- ve İcra İflas Hukukçusu --------- atandığı görülmüştür.

Komiser heyeti 03/03/2025 tarihli raporunda, borçlu şirketin dava dışı ---------Ş ve---------Ş nin borçlarına kefil olduğunu, konkordato davası açmasına etken olan ana unsurun da bu olduğunu, bu şirketlerin --------- E sayılı dosyada konkordato başvurusunda bulunduğunu, o dosyada varılan sonuçların ve mühlet kararlarının bu dosyadaki borçlu şirketin konkordatosunun kaderini etkileyeceğini ve dosyaların birleştirilebileceğini mütalaa etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar,

aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

UYAP üzerinden celp edilerek incelenen---------- Esas sayılı dosyası incelenmiş, arada fiili ve organik bağ olduğu görülmüştür.

Özellikle eldeki davada borçlu şirketin %100 paylı ortağının ---------- olması, ------------ kendi adına konkordato davası açılmış bulunması, ayrıca talep eden borçlu şirketin kefaletleri sebebiyle projesinin gerçekçi ve inandırıcı olmasından, rayiç öz varlığının tespitine kadar önem arz eden hususların ---------- E sayılı dosyasında yapılacak inceleme ve değerlendirmelere sıkı sıkıya bağlı olduğu, rayiç tespitleri için davaların bir arada görülmesi gerektiği anlaşılmıştır. Komiser heyetinin bu yöndeki görüşü mahkememizin de kabulünde olmakla, eldeki konkordato talebinin ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.