İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/294 K.2026/151

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/294 Esas

KARAR NO: 2026/151

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 03/04/2025

KARAR TARİHİ: 03/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket nezdinde ----- tarihleri arasını kapsayacak şekilde tanzim edilen ----poliçe nolu ------ teminat altına alınmış olan --- işleteni olduğu park halindeki---- plakalı aracına ----- sigortalısı ---- plaka sayılı aracın çarpması sonucunda ------ plakalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından sigortalı aracın kusuruna binaen sehven-müvekkil şirket sigortalısı ------ aracın işletilme halinde iken kazanın meydana geldiği düşünülerek------ davalı şirket sigortalısı --- plaka sayılı araçta meydana gelen -----tutarında hasar bedelinin --- tarihinde davalı-------- ödendiğini, oysa ki; ------- başlıklı düzenlemesinin a.

Fıkrasında "İşletilme halinde olmayan araçların sebep olacağı zararlar"ın teminat kapsamı dışında olduğunu, müvekkil şirket sigortalısı ------- plakalı aracın kaza esnasında park halinde olduğunu,---- tarihli trafik kazası tespit tutanağında açıkça tespit edildiğinden sorumluluğu bulunmamasına rağmen davalı sigorta şirketine müvekkil şirket tarafından sehven ödeme yapıldığını, --- plakalı çekicinin şerit ihlali yapması neticesinde emniyet şeridinde park halinde bulunan ------ plakalı araca çarparak kazanın meydana gelmesine asli kusuruyla sebebiyet verdiğini,

öte yandan ekte sunulan --------- tarihli sigortalının yazılı beyanında kaza tarihinde şoförlüğünü yaptığı ---plakalı araca bağlı olan ------ plakalı yarı römorkunu aracı arza yapması nedeniyle güvenlik şeridine çektiğini ve yola dubaları koyarak ve ------- birimlerini arayarak güvenlik önlemi aldığını ancak buna rağmen arıza sebebiyle emniyet şeridine çekmek zorunda kaldığı aracına başka bir aracın çarptığını öğrendiğini beyan ettiğini,

sigortalı araç sürücüsünün açık beyanında da anlaşılacağı üzere aracını zorunlu nedenlerle güvenlik şeridine çektiği bu nedenle KTK madde 59 gereğince kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil bir kusur izafe edilemeyeceğini, müvekkil şirket tarafından davalı sigorta şirketine ---------- sistemi üzerinden ve mail yoluyla iş bu dava konusu alacak nedeniyle yazılı başvuru yapılmışsa da müvekkil şirkete ödeme yapılmadığını,

öte yandan dava konusu kazada meydana gelen hasarın sehven ödenmesinin anlaşılmasından sonra ödenen tutarın davalıdan sigorta şirketinden tahsiline ilişkin ---- başvuru numaralı arabuluculuk başvurusu sonucunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, -------- ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

Deliller Tarafların ---------sorguları dosya arasına alınmıştır.Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Trafik kusuru konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, ----- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle, kusurun irdelenmesi, davacının sigortalısına yaptığı ödemeler yönünden TTK 1472.maddesi uyarınca halefiyetten kaynaklanan ---- rücu hakkı olup olmadığına dair tazminat davasıdır.

Mahkememizce dava dilekçesi, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir.

Dosya, trafik kusuru konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyetine tevdii edilmiş; ---- tarihli rapora göre, ----- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/k maddesini ihlal etmesinden dolayı kazanın oluşumunda %100 asli kusurlu olduğu, ------ plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı,

sigortacının ----- bendi kapsamında teminat dışında olacağından davacı ------ poliçe kapsamında sigortalısının kusuru oranında sehven ---- plaka sayılı araçta meydana gelen ----- tutarında hasar bedelini -----tarihinde ----- ödenmiş olması sebebiyle, sehven ödemiş olduğu hasar bedelinin iadesi talebinin yerinde olduğu rapor edilmiş olup, raporun taraflara tebliğ edildiği, taraflarca rapora karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı, bilirkişi raporunun mahkememizce de hükme esas alınmaya uygun, denetime elverişli ve gerekçeli bulunduğu,

sehven yapılan ödemeye bağlı olarak rücuya ilişkin şartların somut olayda gerçekleştiği ve davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödemiş olduğu tazminat miktarı yönünden, yerleşik içtihatlar uyarınca davasını ispat ettiği anlaşılmakla, 3095 sayılı kanun uyarınca taraflar arasındaki işin ticari iş olması sebebiyle ticari avans faizine hükmedilebileceği, ödeme tarihi itibariyle temerrüdün gerçekleştiği tespitiyle beraber davanın kabulü ile toplam ------ tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.