İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/366 K.2026/317

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/366 Esas

KARAR NO : 2026/317

DAVA

İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/12/2024

KARAR TARİHİ : 05/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının ------- ve --------- plakalı araçlarını bakım ve onarım için servislerine getirdiğini, haziran ve temmuz aylarında yapılan işlemler karşılığında düzenlenen toplam 124.670,69 TL bedelli 3 adet faturanın ödenmediğini, davalının aynı zamanda --------- Şti. ünvanlı şirketin sahibi olduğunu, şirket araçlarını da servise getirdiğini, araçların bakiyesini de ödemediği için hakkında ayrı bir icra takibi yapıldığını, tarafların 10 yıldır aynı sistemle çalıştığını, faturaların e-Arşiv fatura olarak mail yoluyla iletildiğini,

bu sebeple davalının "faturadan haberim yok" itirazının geçerli olmadığını beyan ederek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

SAFAHAT--------- sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememizin iş bu esasına kaydedildiği görülmüştür.

Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, davalı tarafça --------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dava dilekçesi, --------- İcra Müdürlüğünün --------- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir.

Buna göre, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin --------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter inceleme gün ve saatinde davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu, davalı yanın, kesin süreli ihtarata rağmen defter ibraz etmediği, bu hali ile HMK 222.madde uyarınca defter ibrazından kaçınmış sayılması gerektiği nazara alınarak,

27.01.2026 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar, sevk irsaliyesi ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, dava konusu 3 adet faturanın, davacının defterlerinde eksiksiz olarak kayıtlı olduğu, davacının, takip tarihi itibariyle 124.670,69 TL alacağı olduğu, iş emirleri ve parça dökümleriyle hizmetin verildiğinin sabit olduğu rapor edilmiş olup, raporun taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafça rapora karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı,

bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunduğu, davacı tarafça hizmetin yerine getirildiğinin ispatlandığı, davalı tarafça borcun ödendiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı,

3095 sayılı yasaya göre taraflar arasındaki faaliyetin ticari iş sayılması ve avans faizi talep edilebileceği tespitiyle beraber davanın kabulü ile davalının ---------İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, toplam 124.670,69 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, 124.670,69 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık değişen oranlarda (takip talebinde faiz oranı belirtilmediğinden taleple bağlı kalınarak faiz türü belirtilmekle yetinilmiştir) reeskont avans faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup 124.670,69 TL asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-duruşmaya son verildi. 05/05/2026