İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/460 K.2026/246

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/460 Esas

KARAR NO : 2026/246

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 28/05/2025

KARAR TARİHİ : 14/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- plakalı aracın müvekkil şirketin mülkiyetinde olduğunu, e-devlet ve tramer sistemi üzerinden yapılan sorgulamalarında, hiçbir kazaya karışmamış olan müvekkiline ait bu aracın hasar kaydı olduğunun görüldüğünü, bu nedenle bu tramer hasar kaydına itiraz edildiğini, itiraza konu hasar iddiasına esas kaza tarihinde müvekkili şirketin sigorta şirketinin ---------- olduğu ve sigorta poliçe numarasının da --------- olduğunu, davalı sigorta şirketinin dava konusu edilen hasar kaydını Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne bildiren sigorta şirketi olduğundan husumetin davalıya yöneltildiğini,

aracın tramer kayıtlarındaki bu hasar kaydı ve kazaya karıştığına ilişkin bilgilerin gerçeği yansıtmadığını beyan ederek tramer kayıtlarındaki işbu hasar kaydının kaldırılmasını / düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Otomotiv alanında uzman makine mühendisi bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, 28.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, --------- plakalı araç ile davacının malik olduğu --------- plakalı aracın çarpışması iddiası sonucu, ---------- plakalı araçta hasar olup olmadığı ve bu hususun Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine bildirilerek düzeltilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığına dair tespit davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmiştir. Dava şartları incelenmiş, davanın mahiyeti gereği zorunlu arabuluculuğa tabi bir dava olmadığı kabul edilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği Madde 23: "(1) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenenşekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlüdür.(2) Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası,

zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri Merkez tarafından hazırlanarak Müsteşarlık tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.(3) Üye sigorta şirketleri, Yönetim Komitesi kararı üzerine ihtiyari trafik sigortası,

kasko sigortası ve Birlik görüşü alınmak üzere Müsteşarlıkça belirlenen sigorta sözleşmelerine ait içeriği ve veri yapısı Birlik tarafından belirlenen poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasar verilerini en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.(4) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından, hatalı olarak gönderildiği tespit edilen bilgileri gecikmeksizin düzeltmek ve düzeltme kayıtlarını en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.(5) Üye sigorta şirketlerinin bilgi verme yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda Müsteşarlık gerekli tedbirleri alır." belirtilmiştir.Dosya,

otomotiv alanında uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş.

04.12.2025 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, tahkim dosyası ve ibraz edilen deliller ışığında, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen harcama fişlerinden birinin 28.01.2023 tarih saat 11:15 giriş saatli İspark harcama belgesi olduğu, diğerinin 28.01.2023 tarih saat 14:44 gıda ödeme belgesi olduğu, --------- harcama belgesinden park edilen bölge lokasyon kodunun --------- olduğu, bu kodun ---------- caddesi üzerinde bulunduğu, ------- harcama belge adresinin ise -------- caddesi no:--------- olduğunun görüldüğü,--------- harita verilerinden belirtilen adresin ---------- olduğu,

----------- plaka sayılı aracın --------- Şti. tarafından yapılan -------- iş emir numaralı 09.04.2025 tarihli ekspertiz raporunda bütün kaporta parçalarının orijinal olduğu,---------- ödeme belgesinden ----------- plaka sayılı aracın 28.01.2023 tarihi saat 11:15 girişli olarak -------- lokasyon kodlu ---------- caddesi üzerinde park ettiği, ---------- unvanlı iş yerine ait ödeme fişinden, davacının oğlu ile birlikte 28.01.2023 tarihinde saat 14:07 itibarıyla ---------- caddesi no:--------- de bulunduğu,

dosyaya ibraz edilen fotoğraflardan, davacının oğlu ile birlikte 28.01.2023 tarihinde 11.46 da -------- mah. --------- Caddesi üzerinde --------- bulunduğu bilgilerinin bütün halinde değerlendirilmesi neticesinde ----------- plaka sayılı aracın 28.01.2023 tarihi saat 13:05 de -------, ---------, ------- caddesi üzerinde bulunmadığı, özellikle 09.04.2025 tarihli ekspertiz raporunda bütün kaporta parçalarının orijinal olduğu tespiti değerlendirildiğinde, --------- plakalı araç sürücüsü ---------- beyanı doğrultusunda düzenlenen trafik kaza tespit tutanağının hatalı olduğu,

bu hususun Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine bildirilerek düzeltilmesi şartlarının oluştuğu rapor edilmiş olup, raporun bu yönleriyle hükme esas alınmaya uygun, gerekçeli ve denetlenebilir bulunması sebebiyle yeniden rapor alınması cihetine gidilmemiştir.

Tüm dosya kapsamından, davalı sigorta şirketi tarafından meydana gelmiş bir kaza var ise doğru bir şekilde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER) bildirmesi gerektiği gerçekliği karşısında, davalı tarafa husumet yöneltilebileceği kanaati mahkememizde oluştuğundan, davalı tarafa husumet yöneltilebileceği, davalının iş bu davayı açmakta hukuki yararı yararı olduğu kabulüyle tahkikat tamamlanmış, davalı sigorta şirketinin, hasar kaydını Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. maddesini ihlal ettiği anlaşıldığından, davacının haklı davasının kabulü ile,

28.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle, ---------- hasar dosya numaralı hasar kaydının, davacının malik olduğu ---------- plakalı araca ait olmadığının tespitine ve bu hususun Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine bildirilerek düzeltilmesine, karar kesinleştiğinde karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.