İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/9 K.2025/462

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/9

KARAR NO : 2025/462

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 06/01/2025

KARAR TARİHİ : 30/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zilyedi olduğu ------IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ------ seri numaralı, 04.01.2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL' lik çekin elinden rızası dışında çıktığını, bu nedenle mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP /TALEP

Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.

DELİLLER

Dosya içindeki tüm bilgi ve belgeler

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:

Dava 6102 sayılı TTK'nın 651.maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Çekin ibraz edilip edilmediği hususunda bankaya müzekkere yazılmış ve ------ 22.01.2025 tarihli müzekkere cevabı ile çekin elektronik takas ortamında ibraz edilmiş olup, ibraz anındaki hesap bakiyesi yetersiz olduğundan çek tutarı ödenmemiş ve karşılıksız işlemlerine tabi tutulmuş olduğunu------Bankası'nın 02/04/2050 tarihli dilekçesi ile ilgili çekin ellerinde bulunduğunu ve çekteki ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettikleri görülmüştür.

21/04/2025 tarihli duruşmada davacıya istirdat davası açması için 1 aylık süre verilmiş, belirtilen süre içerisinde dava açılmaması halinde davanın reddolunacağı ve ödeme yasağının kaldırılacağı ihtar edilmiştir. Verilen kesin süre içerisinde istirdat davasının açılmadığı anlaşılmıştır.

TTK'nın 758.maddesi şu şekildedir : ''Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.

Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.''.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacıya istirdat davası açması için kesin süre verildiği, gerekli ihtaratların yapıldığı ancak verilen süre içerisinde istirdat davasının açılmadığı anlaşılmış olup aşağıda yer alan şekilde hüküm kurulmuştur.