İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/462 K.2026/366

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/462 Esas

KARAR NO : 2026/366

DAVA

İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/05/2026

KARAR TARİHİ : 15/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------.

Ş. ile davalı taraf arasındaki ---------- sözleşmesi kapsamında --------- gemisinin tahliye limanının 1 Numaralı Zeyilname ile ---------- olarak değiştirildiğini, sonrasında 2 Numaralı Zeyilname ile tahliye limanının yeniden ---------- olarak belirlendiğini, geminin --------- uğramasından kaynaklanan maliyetler ve ticari etkilerin tazmini hususunda tarafların 30.000-USD tutarında götürü bir meblağ üzerinde mutabık kaldığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, buna rağmen düzenlenen faturanın davalı tarafından ödenmediğini, 27/01/2026 tarihli Noter ihtarnamesine rağmen borcun ifa edilmediğini,

davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflar arasında gerçekleştirilen zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, 30.000-USD tutarındaki faturanın 7 Kasım 2025 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve Türk Ticaret Kanunu uyarınca 8 günlük yasal sürede faturaya itiraz edilmediğini, bu suretle davalının borcun varlığını ve miktarını kabul etmiş sayıldığını, borcun muaccel hale gelmesine rağmen ödenmemesi nedeniyle davalının temerrüde düştüğünü, -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasında davalının borca,

işlemiş faize ve tüm ferilerine yönelik yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.

Uyuşmazlık TTK’nın “Deniz Ticareti” başlıklı beşinci kitabı kapsamında yer almaktadır.Yukarıda belirtilen kanunun beşinci kitabı kapsamı ve yerleşik içtihatlar ışığında somut olaya gelindiğinde; davanın deniz taşımacılığı alacağından kaynaklanan itirazın iptali davası olması karşısında uyuşmazlığın HSK tarafından denizcilik ve ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen --------- Asliye Ticaret Mahkemesi görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar vermek gerekmiştir.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 138.

Maddesi Gereğince: ''(1) Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. ''Ayrıca her ne kadar iş bu dosyaya henüz ön inceleme günü tayin edilmemiş ise de, usulen dinlenmesi mümkün olmayan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olup, dava şartlarının hakim tarafından yargılamanın her aşamasında resen incelenmesi gerektiğinden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.