İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1607 K.2018/1193

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2014/1607 Esas

KARAR NO : 2018/1193

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 08/12/2014

KARAR TARİHİ : 20/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığı ve maluliyeti nedeniyle maddi zararı bulunduğundan bahisle zararının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu 20/11/2018 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarından bahisle davadan feragat ettiklerini ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, Mahkememize sunduğu bila tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını ve sulh kapsamında ödeme yaptıklarını, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazası nedeniyle doğan zararın tazmini olduğu, yargılama sırasında tarafların sulh oldukları ve sulh kapsamında davacının zararının karşılanarak davanın konusuz kalması üzerine davacı tarafça sunulan usulüne uygun dilekçe davadan feragat edildiği, dava dilekçesine ekli vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311.

Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.