İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/503 K.2018/1269

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2014/503 Esas

KARAR NO : 2018/1269

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 08/10/2013

KARAR TARİHİ

11/12/2018 (Tefhim Tarihi) - 09/01/2019 (Yazılma Tarihi)

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalıya sigortalı aracın sürücüsünün asli kusuru ile aracını park etmek için geri geri manevra yaparken yol kenarında yaya olarak bekleyen müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı, müvekkilinin gördüğü tedaviye rağmen iyileşemeyerek sakat kaldığından bahisle zararının tazmin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu 17/10/2018 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davaınn reddine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında sunduğu 30/05/2018 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazsından kaynaklanın maddi tazminat olduğu, yargılama sırasında tarafların sulh oldukları ve sulh kapsamında davacının zararının karşılanarak davanın konusuz kaldığı, dava dilekçesine ekli vekaletnamede sulh yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 313 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 315/1.madde ve fıkrasında "Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." düzenlemesine yer verildiği, bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.