İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/620 K.2018/289

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/620 Esas

KARAR NO : 2018/289

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 12/06/2015

KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacıya ait, davalının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü...........u'nun yönetimindeki ...... plakalı halk otobüsünün 05.12.2014 tarihinde karıştığı kazada hasar gördüğü; halk otobüsünün 23.950 TL onarım bedeli ile 15 günlük onarım süresince 19.500 TL kazanç kaybı olduğu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, İstanbul Anadolu 12. İcra Dairesinin ........numaralı dosyası ile toplam 43.450 asıl alacağın işlenmiş avans faizi ile tahsili için 24.02.2015 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali talep edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Değer kaybının teminat dışı olduğu zararın hesabında birçok faktör olduğundan bahisle reddine karar verilmesine talep etmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır.

Dayanak takip dosyası celp edilmiş 3 ayrı faturaya ve araç tamir süresi açıklamasına dayalı takip başlatıldığı, itirazen durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce davalı sigortadan poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş, uyuşmazlık konusu kazaya karışan aracın davacıya ait olup davalı ... nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olduğu görülmüştür.

Uyuşmazlık konusu kazaya ilişkin olarak İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine ......Esas sayılı dosyası sureti celp ve tetkik edilmiştir.

Mahkememizce, iddia olunan zarara ilişkin olarak teknik bilirkişiden rapor alınmış.

"Tazminata konu ..... plakalı, .....marka, ..... tipi, 17.08.2000 tarihinde trafiğe çıkmış, 2001 model, 05.12.2014 tarihinde, 14 yıl 4 ay kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ... adına tescilli halk otobüsünün hasar tutarının 13.330,46 TL, onarım Süresinin 7 gün, onarım Süresince kazanç kaybının 1.750 TL olduğu; davalı ...Ş.'nin 22.01.2015 tarihinde temerrüde düştüğü ve 13.330.46+ TL hasar tutarının, temerrüt tarihi 22.01.2015 ile icra takip tarihi 24.02.2015 arasındaki süre için işlenmiş avans faizinin 126,65 TL ve hasar tutarı ile toplamının 13.457,00 olduğu;

davacı ...'nun 13.330,46 THL hasar tutarı ile 126,65 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 13.457,00 TL tazminatı talep edebileceği; kanaati bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde, davacıya ait aracın davalı nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olduğu, 05/12/2014 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasar gördüğü, bu hasar nedeniyle doğan değer kaybı ve aracın tamir süresinde kallanılamamasına istinaden doğan zarar nedeniyle takip başlatıldığı, mahkememizce alınan teknik bilirkişi raporu ile davacı aracında meydana gelen zararın belirlendiği Mahkememizce oluşa uygun, denetime elverişli bulunan bu karara iştirak edilerek;

Kazanç kaybı zararının kasko teminatı dışında olduğu gözetilerek ve davacı vekiline sunulan 19.03.2018 tarihli dilekçe; davanın itirazın iptali davası olduğu gözetilerek ve dava değerinin başta 1000 TL olarak açıklanmasına nazaran, talep açıklaması olarak değerlendirilmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.