İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/826 K.2018/582

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/826 Esas

KARAR NO : 2018/582

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 05/08/2015

KARAR TARİHİ : 22/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Davacının araç kiralama işi yaptığı.

21.05.2)13 tarihinde sahibi olduğu ,,,,,, plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ,,,,,,,,, plakalı aracın kazaya karıştığı; ki izanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğu; .......... plak alı aracın 10 gün de tamir edildiği; eksper tarafından tamir süresince 1.000 Tl/ kazanç kaybı ile kaza nedeniyle 3.412,50 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği;

davalılar aleyhine başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu,fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davacının 34 VH 8362 plakalı aracının değer kaybı 3.412,50 TL ile tamir süresince kazanç kaybı 1.000 TL'nin toplamı 4.412,50 TL tazminatın takip tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili için İstanbul Anadolu 2 İcra Dairesinin ......... numaralı dosyası ile 15/10/2014 tarihinde tüm davalılar aleyhine başlatılan icra takibine itirazlarının iptalini talep etmiştir.

Davalı ... ve ....... Matbaa Kağıtçılık San.ve Tic.Ltd.Şti tarafından iş bu davaya savunma sunulmamıştır.

Davalı ...vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ........ plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğu; davanın zamanaşımına uğradığı, kazanç kaybının teminat altında olmadığı; kusur ve gerçek zararın bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiği, temerrüde düşürülmediklerini açıklayarak davanın reddini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve kazanç kaybı zararının tazmini için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, kusur durumuna, uyuşmazlık konusu değer kaybı ve kazanç kaybı zararına ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yapılmış alınan rapor denetime elverişli, dosya kapsamına delil durumuna uygun bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davalı ... ofset şirketi adına kayıtlı, davalı ... nezdinde zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olup davalı ...'nin kullanımında olan ........ plakalı aracın, davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen değer kaybı zararı ve kazanç kaybı zararı yönünden, teknik incelemeyle belirlenen kusur oranı ve zarar miktarlarına iştirak olunarak ve dolaylı zarar olan kazanç kaybı zararının poliçe teminatı kapsamında bulunmadığı, yalnızca sürücü ve işleten olan davalılardan tahsil edilebileceği gözetilerek; kaza tarihine nazaran 2 yıl içinde icra takibinin başlatılması itibariyle zaman aşımına yönelik itiraz da yerinde görülmeyerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.