İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1228 K.2018/537

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/1228 Esas

KARAR NO : 2018/537

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/11/2016

KARAR TARİHİ : 10/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalı firmaya ........ no.lu faturalar ile paslanmaz saç çeiik sattığını, davalının ürünleri almasına rağmen 21.644,69 TL kısmını ödemediğini, ödeme yapılmaması üzerine 21.644,69 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalının takibe İtiraz ederek takibi durdurduğunu, Dava açılmadan önce davalmm 12.000,00 TL ödeme yaptığını, bu hususun bile davalının kötü niyetli olduğunu gösterdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilme sine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya ve icra takibine konu alacağın tamamının davacıya ödendiğini, ödeme belgeleri ve cari hesabın ekte sunulduğunu, davacıdan borcun tamamının ödenmesi için süre talep edildiğini, ancak davacının kötü niyetli olarak icra takibine geçip dava açtığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizin 06/02/2018 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle.

Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile her İki tarafın 2016-2017 yılları ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, davacının 27.09.2016 icra takip tarihi itibariyle davalıdan talebi gibi 21.644,69 TL alacaklı olduğu,14.11.2016 dava tarihi itibariyle, davalının bir kısım ödemelerinden sonra davacının alacağının 9.644,69 TL olduğu, davacı alacağının davalının 27.07.2017 tarihli ödemesinden sonra kapanmış olduğu, inceleme tarihi itibariyle de davacının herhangi bir alacağının bulunmadığı,

davacı tarafın 14.11.2016 harç tarihli dava dilekçesinde işlemiş faiz talebinden vazgeçtiği ve 9.644,69 TL asıl alacak talep ettiği ve bu alacağına takip tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesini talep ettiği, yapılan hesaplamada davacının davalı taraftan 36,16 TL işlemiş faiz talep edebileceği, asıl alacak talep edemeyeceği, zira asıl alacağın ödenmiş olduğu, davacının takip tarihi itibariyle talep ettiği 21.644,69 TL asıl alacağın faturaya dayalı, belirli ve bilinebilir (likit) olduğu, Sonuç ve kanaatini bildirmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır.

Davaya konu icra dosyası celp edilmiş takibin bir adet faturaya dayalı olarak başlatıldığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafça işbu davanın açılmasından önce 12.000 TL ödendiğinden bahisle bakiye alacak yönünden açılan itirazın iptali davasının yargılaması sırasında geri kalan fatura tutarının da ödendiği, yaptırılan defter incelemesi ile belirlenmiş olmakla davalının itirazına rağmen takip konusu borcun bir kısmının dava öncesi, kalanının da davadan sonra ödendiği, cevap dilekçesinde de borcun ödenmesi için süre talep edildiğininbildirilmesi gözetildiğinde davalının takibe itirazının haksız olduğu ve dava değeri de gözetilerek davanın kabulü ile icra inkar tazminatına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.